Дело (УИД) №69RS0006-03-2024-000232-07 производство № 2-2-21/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пос. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (в виде акцептованного заявления оферты) № от 02.10.2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, за период с 02.10.2023 по 24.05.2024 в сумме 52040, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2023 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключён договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии, с условиями которого кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 30 дней под 0,80% за каждый день пользования займом. Заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему, на условиях и в порядке, установленном договором о предоставлении кредита. Обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнила. В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за период от 02.10.2023г. по 24.05.2024г. в сумме 52040,00 рублей из которых: 27440,00 рублей сумма задолженности основного долга, 23543,56 рублей- сумма начисленных процентов, 1056,44 рублей–сумма штрафов.

24.05.2024 года между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключён Договор об уступке права требования (цессия) №03/05/24, согласно которому ООО МКК «Кватро» уступил права требования ООО ПКО «Защита онлайн», в том числе и по кредитному договору № от 02.10.2023 года.

ООО ПКО «Защита онлайн» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Определением судьи от 23.12.2024г., о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Кватро».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу места регистрации, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области.

Третье лицо - ООО МКК «Кватро» извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представлено; о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом 02.10.2023 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключён договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 30 дней под 0,80% за каждый день пользования займом. Денежные средства по договору займа № предоставлены ФИО1 на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно №

Заёмщик обязался возвратить кредит и проценты по нему, на условиях и в порядке, установленном договором о предоставлении кредита. Обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнила. В соответствии с расчётом задолженности по договору займа за ответчиком образовалась задолженность перед истцом за период от 02.10.2023г. по 24.05.2024г. в сумме 52040,00 рублей из которых: 27440,00 рублей сумма задолженности основного долга, 23543,56 рублей - сумма начисленных процентов, 1056,44 рублей – сумма штрафов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выписками из лицевого счета, расчетом задолженности.

Из копии договора уступки права (требований) акта приема-передачи прав, следует, что 24.05.2024 года между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключён Договор об уступке права требования (цессия) №03/05/24, согласно которому ООО МКК «Кватро» уступил права требования ООО ПКО «Защита онлайн», в том числе и по кредитному договору № от 02.10.2023 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 декабря 2024 года № ЮЭ9965-24-179034120, юридическое лицо Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Защита онлайн» (ОГРН <***>) включено в ЕГРЮЛ по состоянию на 23 декабря 2024 г., Устав ООО ПКО «Защита онлайн», утверждён 22 января 2024 года.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования третьему лицу, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

Переход к ООО ПКО «Защита онлайн» прав не связано неразрывно с личностью кредитора, что не противоречит требованиям ст. 383 ГК РФ.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Суду не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение.

С учётом изложенного, замена кредитора не влечёт нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не являющимся кредитной организацией, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям вышеуказанного договора потребительского займа, срок по возврату суммы займа – 30 дней. В указанный срок Заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки.

Взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору № за период с 02.10.2023г. по 24.05.2024г. подлежит задолженность в размере 52040,00 рублей.

Рассматривая требования истца об оплате понесённых расходов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Из платёжных поручений №189485 от 10.06.2024г., №426538 от 06.12.2024г. следует, что предъявляя иск, истец уплатил госпошлину в общей сумме 4000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 56040 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 02.10.2023 года за период с 02.10.2023г. по 24.05.2024г. в размере 52040 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 56040 (пятьдесят шесть тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (25 февраля 2025года), путём подачи жалобы через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области).

Судья Н.А. Костецкая