Дело № 2-1650/2025 17 февраля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-000197-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования указано, что 04.05.2023 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу и ответчику матерью. Стороны являются наследниками имущества по закону после ее смерти.

В состав наследства входит жилое помещение – комната, расположенная по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., кадастровый номер .....

Несмотря на то, что истец в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, после смерти ФИО3 она фактически приняла наследство: оплачивала коммунальные платежи, продолжила сдавать комнату в аренду.

В связи с изложенным, просила суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а также признать за ней право собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Стороны, третье лицо Администрация Северодвинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представила письменное признание исковых требований (л.д.56,59).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2, на основании закона являются наследниками по закону первой очереди к имуществу, принадлежащему ФИО3 (мать сторон) (л.д.10-15).

На дату открытия наследства – 04.05.2023 наследодателю принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – комната, расположенная по адресу: г. Северодвинск, ул. ..... кадастровый номер ..... (л.д.43-45).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: продолжил проживать в указанном жилом помещении и заплатил коммунальные услуги.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в пределах установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство.

Кроме того, от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований (л.д.56), где также указала, что не претендует на наследуемое имущество, поскольку в последние годы жизни мать проживала с истцом, после смерти истец оплатила похороны, коммунальные услуги за жилое помещение.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеются соответствующие записи.

Признание иска в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на принадлежащее ФИО3 имущество подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО2 (паспорт .....) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 мая 2023 года.

Признать за ФИО1 право собственности на комнату, расположенную по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... с кадастровым номером ..... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 мая 2023 года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на комнату, расположенную по адресу Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ....., с кадастровым номером .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.