№ 2-31/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 ноября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2022 по исковому заявлению Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 52 900,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 787,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, не вписанный в страховой полис, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил наезд на неподвижное транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована по полису ОСАГО <номер>, заключенному с АО «<данные изъяты>», с ограниченным перечнем лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ответчик отсутствовал. Истец после обращения потерпевшего, автогражданская ответственность которого также не была застрахована, произвел ей выплату в размере 52 900 рублей, которую и просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (л.д.85).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.14 вышеуказанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случаях, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 мин в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ответчика ФИО2 и <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО2 п.10.1 ПДД РФ (л.д.42-57).

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.64-80).

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> было застраховано по полису ОСАГО в АО «<данные изъяты>» в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО6 (л.д.20).

Истец, признав ДТП страховым случаем, произвел потершей ФИО4 выплату ущерба на основании Соглашения о выплате страхового возмещения в размере 52 900 рублей (л.д.19, 21, 22).

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в нем ответчика, убытки истца, а также наличие оснований для обращения страховщика в порядке регресса нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, то требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Доказательств обратного, а также доказательств того, что на момент рассмотрения дела истцу возмещен ущерб, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» в порядке регресса 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей, всего взыскать 54 687 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова