К делу № 2-3705/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-004728-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный в письменной форме. В соответствии с договором займа истец (Займодавец) передал в собственность ответчику (Заемщик) наличными денежные средства в сумме 850000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, частями и в сроки по графику, содержащемуся в п.2.2. договора. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Свое обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчик не исполнил. В счет возврата денежных средств по договору займа перечислил истцу на карту всего лишь 10 000 рублей. Ее требование о возврате суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 840000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 21800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объёме, просит их удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО2 заключила с истцом ФИО1 в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 наличными денежные средства в сумме 850 000 рублей в качестве займа, и обязалась вернуть их до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Также из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по Договору займа, в оговоренный в расписке срок заемные денежные средства в полном объеме не вернула, до настоящего времени неправомерно удерживает их.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск полностью, в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. У суда нет оснований для непринятия признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 21800,00 руб., которые подтверждаются чеками по операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 840000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 21800 рублей, всего – 861 800 (восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025.

Судья А.В. Павлова