Дело № 1-303/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «10» июля 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

защитника – адвоката <ФИО>9,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>., <адрес>, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщиком производственных помещений в ООО «<данные изъяты>», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она, (ФИО1), не позднее 10 часов 20 минут 22.04.2023 в неустановленном следствием месте, на территории Петроградского района Санкт-Петербурга обратила в свое пользование принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф банк» №. После чего она (ФИО1), воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...> к которому выпущена указанная банковская карта, осознавая противоправность своих действий, действуя с единым умыслом в период с 10 часов 20 минут 22.04.2023 по 00 часов 58 минут 23.04.2023 самостоятельно осуществила, через терминалы оплаты бесконтактным способом "PayPass" ("ПэйПасс") девять банковских операций по оплате товаров в учреждениях розничной сети, а именно: в помещении «Кафе-Бистро», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Пионерская, д. 31, литер А, пом. 1Н, на сумму 360 рублей 00 копеек, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Пионерская, д. 21, лит. А ч. пом. 1-Н (комн. 37-62), на сумму 942 рубля 28 копеек, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Малый проспект П.С., д. 1/3, литера А, пом. 21-Н, на сумму 101 рубль 00 копеек, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Пионерская, д. 21, лит. А ч. пом. 1-Н (комн. 37-62), на сумму 869 рублей 74 копейки, в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ропшинская, д. 24, литера А, пом.5Н, на сумму 696 рублей 00 копеек, в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ропшинская, д. 24, литера А, пом.5Н, на сумму 244 рубля 00 копеек, в помещении магазина «24 мини маркет», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мончегорская, д. 10 Б, литер А, на сумму 200 рублей 00 копеек, в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая ФИО2, д. 14/18, литера А, пом. 1Н, этаж 1, на сумму 611 рублей 96 копеек, в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая ФИО2, д. 14/18, литера А, пом. 1Н, этаж 1, на сумму 904 рубля 53 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 929 рублей 51 копейку, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <...>, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показала, что действительно расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 в различных торговых точках для оплаты товаров. Пояснила, что в содеянном раскаивается, вину признает, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб и принесла свои извинения.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом – протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период с 22.04.2023 по 23.04.2023 г., используя ее банковскую карту «Тинькофф банк» осуществило покупки товаров в различных магазинах (том 1, л.д. 11);

- иным документом – рапортом о задержании, согласно которому, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, 02.05.2023 в 16 часов 00 минут задержана ФИО1 (том 1, л.д. 49);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО>7 произведена выемка CD-R (два оптических диска), с видеозаписями, (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.99-110), согласно которому с участием ФИО1, осмотрены CD-R диски, на видеозаписях изображения женщины совершающей покупки в магазинах и кафе. В ходе осмотра, ФИО1 опознала на видеозаписях себя и пояснила, что она осуществляет покупки банковской картой. Осмотренные диски на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1, л.д.68-71), согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрены справки из АО «Тинькофф банк» по банковскому счету № о движении денежных средств, в том числе, на сумму 360 рублей 00 копеек, на сумму 942 рубля 28 копеек, на сумму 101 рубль 00 копеек, на сумму 869 рублей 74 копейки, на сумму 696 рублей 00 копеек, на сумму 244 рубля 00 копеек, на сумму 200 рублей 00 копеек, на сумму 611 рублей 96 копеек, на сумму 904 рубля 53 копейки. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные транзакции производились без ее разрешения. Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 72);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и приложением, в ходе проведения которой, ФИО1 добровольно указала места, где похищала денежные средства путем оплаты товаров в торговых точках похищенной банковской картой, в том числе, «Кафе-бистро», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Пионерская д. 31, литер А, пом. 1Н; магазин «Пятерочка», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская д. 21, лит. А ч. пом.1-Н «комн 37-62»; магазин «Продукты», по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект П.С. д. 1/3, литера А, помещение 21-Н; магазин «Продукты 24 часа», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 24, литера А, помещение 5Н; магазин «24 мини маркет», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мончегорская, д. 10б литер А; магазин «Дикси», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО2, д. 14/18, литера А, помещение 1Н, этаж 1 (т. 1 л.д.120-144);

- иными документами - товарным чеком № от 23.04.2023 АО «Дикси ЮГ», согласно которому осуществлена оплата товаров на сумму 904 рубля 53 копейки; перепечаткой из электронного журнала, согласно которой 22.04.2023 посредством банковской картой *3022 совершена оплата товаров на сумму 869 рублей 74 копейки; перепечаткой из электронного журнала, согласно которой 22.04.2023 посредством банковской картой *3022 совершена оплата товаров на сумму 966 рублей 28 копеек (т. 1 л.д.85-88);

- иным документом - справкой по месту открытия банковского счета, согласно которой: АО «Тинькофф банк» и Потерпевший №1 заключили договор открытия счета №. В рамках договора выпущена дополнительная карта №******3022 (т. 1 л.д.63);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, через официальный сайт банка АО «Тинькофф банк» ею была заказана и выпущена банковская карта №******3022 к банковскому счету № открытого на её имя. 23.04.2023 она обнаружила сумму на счете значительно меньше суммы, которая была совсем недавно, в приложении она увидела, что принадлежащей ей банковской картой осуществлены покупки, которые она не совершала. 25 апреля 2023 года она обратилась в отдел полиции с заявлением (т. 1 л.д.56-58);

- показаниями свидетеля <ФИО>7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратилась Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. В ходе проведения мероприятий по уголовному делу, было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было в кафе «Шаверма», в магазине «Пятерочка», в магазине «Дикси». В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в указанных торговых организациях, было установлено, что все данные покупки были совершены одной и той же женщиной бесконтактным способом. В ходе проведения мероприятий была установлена личность данной женщины, ей оказалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.73-76);

- показаниями свидетеля <ФИО>8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком со ФИО1 У них хорошие родственные отношения. 22.04.2023 на земле, на участке местности между д. 42 Б по Каменноостровскому пр. и <...> в Петроградском районе Санкт-Петербурга он обнаружил банковскую карту черного цвета, попросил ФИО1 найти в социальных сетях законного владельца карты, ФИО1 согласилась, он передал ей данную банковскую карту. О том, что ФИО1 расплачивалась данной картой в магазинах, ему стало известно от ФИО1 (т. 1 л.д.113-114);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она подтвердила свою причастность к совершению хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д.90-95, л.д. 117-119, л.д. 161-162).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, допустимыми и достоверными, поскольку их показания непротиворечивы, взаимно согласуются с письменными доказательствами.

Принимая в качестве доказательств показания потерпевшей Потерпевший №1, суд исходит из того, что показания потерпевшей данные ею в ходе предварительного следствия в полной мере согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, на основании ст.78 УПК РФ, суд принимает их в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой ФИО1, суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимую ФИО1 у допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имел с ней взаимных долговых обязательств.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Суд считает полностью доказанным умысел подсудимой ФИО1 на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, направленный на обращение его в свою пользу.

Представленными доказательствами полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимой тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Так, в ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО1 обратила в свое пользование принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф банк» № воспользовавшись указанной банковской картой действуя с единым умыслом, самостоятельно осуществила, через терминалы оплаты бесконтактным способом "PayPass" ("ПэйПасс") 9 банковских операций по оплате товаров в учреждениях розничной сети на общую сумму 4 929 рублей 51 копейку. При этом, ФИО1 достоверно было известно, что похищаемое ею имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем проведения операций по карте и списания денежных средств, ФИО1 были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшей Потерпевший №1

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что на учетах в НД и ПНД ФИО1 не состоит, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроена, социально адаптирована, а также её состояние здоровья.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ранее не судима, добровольно и в полном объеме возместила ущерб потерпевшей, чистосердечно призналась в совершении преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Исправление подсудимой ФИО1, в том числе, с учетом её отношения к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, факта привлечения подсудимой к уголовной ответственности впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достичь без изоляции её от общества с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением ФИО1 шанса на исправление, с назначением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку из АО «Тинькофф» банк по банковскому счету №, два CD-R диска – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: