КОПИЯ
Дело № 2-9043/2023
УИД: 26RS0010-01-2023-002818-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 384,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 123,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 933,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с ФИО2 взыскана задолженность в размере 70325,96 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 384,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 123,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 933,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО "АФК" перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 70 325,96 руб. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава – исполнителя в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 384,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 123,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 933,96 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 384,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 123,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 933,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 709 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.
Судья подпись О.А. Ревина