11RS0016-01-2023-000502-07

дело № 2-415/2023

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 мая 2023 года гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Пажга» к местному органу общественной самодеятельности территориальному общественному самоуправлению «пос. Гарьинский» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

администрация сельского поселения «Пажга» обратилась в суд с иском к МООС ТОС «пос. Гарьинский» о взыскании денежной суммы в размере 125 000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми по делу № 2-30/2022 взыскана солидарно с администрации сельского поселения «Пажга» и МООС ТОС «пос. Гарьинский» в пользу несовершеннолетней ФИО1 и ФИО2 денежная компенсация морального вреда в общей сумме 250 000 рублей. Администрация сельского поселения «Пажга» в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательства по компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, а МООС ТОС «пос. Гарьинский» свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у администрации возникло право регрессного требования в размере 125 000 рублей. Досудебная претензия в адрес МООС ТОС «пос. Гарьинский» с требованием о взыскании задолженности оставлена без ответа, мер к погашению задолженности не принято. Указанные обстоятельства явились поводом обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истец администрация сельского поселения «Пажга», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законный представитель МООС ТОС «пос. Гарьинский» ФИО3 в судебном заседании по существу требования не оспаривала, ссылалась лишь на отсутствие у общественной организации денежных средств для выплаты ущерба в порядке регресса.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-30/2022 Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.05.2022 по делу № 2-30/2022 с МООС ТОС «пос. Гарьинский» и администрации сельского поселения «Пажга» в солидарном порядке взыскано в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей и ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Администрацией сельского поселения «Пажга» в полном объеме исполнены обязательства по выплате компенсации морального вреда как несовершеннолетней ФИО1, так и ФИО2, что подтверждается предоставленными платежными поручениями.

Из материалов гражданского дела №2-30/2022 следует, что 13.02.2023 исполнительный лист, выданный на основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.05.2022 по делу № 2-30/2022, возвращен в суд с отметкой о полном исполнении исполнительного документа.

В связи с тем, что орган местного самоуправления выплатил денежные средства в полном объеме, администрация обратилась в суд с регрессным требованием к солидарному должнику МООС ТОС «пос. Гарьинский», который свою обязанность по выплате денежных средств, взысканных решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми, не исполнил.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Статьей 1080 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 данного кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном возмещении вреда одним из солидарных должников потерпевший в соответствии с приведенными выше положениями п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ вправе требовать недополученное от любого из остальных солидарных должников. Обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, а также приведенных норм права, поскольку администрация сельского поселения «Пажга» исполнила солидарную обязанность по выплате ФИО1 и ФИО2 денежных средств в полном объеме, с МООС ТОС «пос. Гарьинский» надлежит взыскать денежные средства в размере 125 000 рублей.

Таким образом, исковые требования администрации сельского поселения «Пажга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации сельского поселения «Пажга» удовлетворить.

Взыскать с органа общественной самодеятельности территориального общественного самоуправления «пос. Гарьинский» (ИНН <***>) в пользу администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН <***>) ущерб в размере 125 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Судья Ю.В. Рачковская