Дело **

УИД 54RS0**-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

«27» мая 2025 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча, ФИО1 к ООО «ААА АВАКОМ» о защите прав потребителей,

установил :

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ААА АВАКОМ» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что **** между истцами (заказчиками) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта – дома, общей площадью 124,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: ***, кадастровый **, в соответствии с эскизным проектом, а истцы обязались создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, включая круглогодичный доступ на участок, принять результаты работ, а также уплатить установленную договором цену. Цена договора составила 4 823 108 руб. и подлежала уплате поэтапно.

По условиям договора работы по строительству объекта должны были быть завершены в течение 180 рабочих дней с даты подписания договора при условии передачи подрядчику по акту приема-передачи земельного участка под строительство.

Дополнительным соглашением к договору от **** срок выполнения работ, согласованный сторонами первоначально, перенесен на ****

**** между сторонами был подписан акт приема-передачи работ по возведению фундамента. Во исполнение условий договора истцы оплатили ответчику за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России»: **** (при подписании акта приема-передачи фундамента) – 1 350 470 руб.; **** – 2 064 150 руб. Так как объект не был готов к выполнению внутренней отделки, заказчики не получали от подрядчика уведомления о готовности объекта к выполнению внутренней отделки, цена договора оплачена не в полном объеме.

Объект, предусмотренный договором подряда, до настоящего времени не достроен ответчиком и не передан истцам.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ истцы **** направили ответчику уведомление о, в котором содержалось требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ. Ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

Поскольку работы по строительству дома должны были выполнены в срок по **** включительно с учетом заключенного дополнительного соглашения, истцы ссылаются на то, что с **** у ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств, что является основанием для взыскания с него неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3 % за каждый день просрочки.

На основании изложенного ФИО2 и ФИО1 просят суд взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» в их пользу в равных долях неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда ** от **** в размере 999 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ААА АВАКОМ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными повестками вручены по адресу нахождения организации, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от **** ** «О защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с указанным законом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливается, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что **** между ФИО2, ФИО1 (заказчиками) и ООО «ААА АВАКОМ» (подрядчиком) был заключен договор подряда **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта – дома, общей площадью 124,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: ***, кадастровый **.

Договор заключался ФИО2, ФИО1 для себя лично, в целях, не связанных с предпринимательской деятельность, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в силу чего ФИО2, ФИО1 являются в отношениях с ответчиком ООО «ААА АВАКОМ», который, в свою очередь, является субъектом предпринимательской деятельности и профессиональным участником рынка, потребителями. В силу этого к отношениям, вытекающим из договора подряда, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Параметры объекты были согласованы сторонами в техническом задании (приложение ** к договору подряда), планировка и эскизный проект дома согласованы в приложении ** к договору подряда.

Истцы обязались создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, включая круглогодичный доступ на участок, принять результаты работ, а также уплатить установленную договором цену.

Стоимость работ составила 4 823 108 руб. и была отражена в смете – приложении ** к договору подряда.

Во исполнение условий договора истцы произведи ответчику оплату в следующем порядке: **** 1 350 470 руб. за счет кредитных средств, полученных по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с ПАО «Сбербанк России» **-НКЛ от ****, что подтверждается копией чека-ордера; **** 2 064 150 руб. за счет кредитных средств, полученных по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии с ПАО «Сбербанк России» **-НКЛ от ****, что подтверждается копией чека-ордера.

При заключении договора подряда ФИО2, ФИО1 и представителем ООО «ААА АВАКОМ» был подписан акт ** от ****, в котором заказчики приняли на себя обязательство обеспечивать свободный доступ к земельному участку, на котором будет осуществляться строительство (приложение ** к договору подряда).

Как предусмотрено п. 2.1 договора подряда, работы состоят из этапов. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работ в период исполнения обязательств по договору.

Пунктом 2.6 договора подряда предусмотрено, что срок завершения работ должен быть выполнен в течение 180 рабочих дней с даты подписания договора, где также закладывается два дополнительных месяцев (60 календарных дней) на передачу заказчику ключей от дома. Если заказчиком не утвержден рабочий проект, техническое задание, не внесена оплата по договору в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора, не подготовлена строительная площадка для строительства, то срок начала выполнения работ начинает исчисляться с рабочего дня, следующего за днем выполнения заказчиком последнего из указанных в настоящем пункте обязательств.

**** истцами и представителем ответчика было подписано дополнительное соглашение к договору подряда, из которого следует, что срок завершения строительства объекта и передачи заказчикам ключей продлен сторонами до ****

Из буквального толкования условий договора подряда усматривается, что заказчиками и исполнителем был согласован срок выполнения работ в течение 180 рабочих дней с даты подписания договора подряда, из которых 60 календарных дней составляет срок передачи заказчикам ключей.

Таким образом, готовый объект должен был быть построен и передан заказчикам по истечении 180 рабочих дней с даты подписания договора подряда, а с учетом подписанного дополнительного соглашения – в срок до ****

Как указывают истцы и не оспаривает ответчик, строительство объекта недвижимости до настоящего времени не завершено, завершено только возмещение фундамента будущего дома, о передаче которого стороны **** подписали соответствующий акт.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда в установленные договором сроки ООО «ААА АВАКОМ» в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представило.

Таким образом, принимая во внимание, что договором подряда был установлен срок выполнения работ, ответчику путем подписания дополнительного соглашения к договору подряда был назначен новый срок выполнения работ выполнения работ не позднее ****, который также был нарушен, суд приходит к выводу, что у ФИО2 и ФИО1 возникло право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ****

В исковом заявлении истцами приведен расчет неустойки за период с **** по ****, из которого следует, что сумма неустойки за указанный период времени составляет 4 823 108 руб. х 3 % х 38 дней просрочки = 5 498 343 руб. Сумма неустойки составляет 4 823 108 руб.

Указанный расчет проверен судом, соответствует требованиям закона, является арифметически правильным, принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Расчет произведен начиная с **** и на дату обращения истцов в суд, исходя из правильной процентной ставки неустойки. Общая сумма неустойки в соответствии с требованиями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничена общей ценой договора подряда.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в сумме 999 000 руб.

Принимая во внимание, что указанная сумма не превышает суммы неустойки, правом требовать взыскания которой обладают истцы, при этом определение содержания исковых требований является правом истцов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере, взыскав с ответчика в пользу истцов неустойку в сумме 999 000 руб. в равных долях, т.е. по 499 500 руб. в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

С учетом того, что факт нарушения прав истцов как потребителей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

Оценив обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, то, что истцам причинены только нравственные страдания, длительность неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу истцов компенсации морального вреда в сумме по 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

До предъявления иска в суд заказчики обращались к ответчику с претензией о взыскании неустойки, однако ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, т.е. по (499 500 руб. + 5 000 руб.) х 50 % = 252 250 руб. в пользу каждого из истцов.

Оснований для уменьшения сумм неустойки и штрафа суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств для уменьшения указанных сумм в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, ответчиком, являющимся субъектом предпринимательской деятельности, не заявлено ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в сумме 15 000 руб. + 2 % х (999 000 руб. – 500 000 руб.) = 24 980 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 ча, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» (ИНН <***>; КПП 540701001) в пользу ФИО2 ча, **** года рождения, паспорт серии ** ** выдан отделением УФМС России по *** в ***, неустойку в сумме 499 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 252 250 руб.

Взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» (ИНН <***>; КПП 540701001) в пользу ФИО1, **** года рождения, паспорт серии ** ** выдан отделением УФМС России по *** в *** ****, неустойку в сумме 499 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 252 250 руб.

Взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» (ИНН <***>; КПП 540701001) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 24 980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ****