Дело №2-1-502/2023
УИД 73RS0009-01-2023-000650-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновская область 26 июля 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
с участием адвоката Василькина В.Д.,
при секретаре Митиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО Сосновское сельское поселение <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли ее родители ФИО1 и ФИО2, каждому из которых на праве собственности принадлежала земельная доля в <адрес>. Наследство после смерти отца фактически приняла его супруга (мать истицы), но к нотариусу не обращалась. После смерти матери наследником по завещания является она, но оформлению наследственных прав на указанные земельные доли препятствует наличие ошибок в анкетных данных родителей в документах о родственных отношениях, о праве собственности на земельные доли. Иные наследники по закону на наследственное имущество не претендуют. На основании изложенного, просит суд признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/626 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с определением долей в размере 6,95 га каждая.
В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату Василькину В.Д..
Представитель истицы Василькин В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.
Третьи лица ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что в наследство после смерти родителей ФИО1, ФИО2 они не вступали, на него, в том числе и на спорные земельные доли, не претендуют, спора по поводу наследства не имеется, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии II-ВА №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии II-ВА №, жителям <адрес> сельской администрации, были выданы свидетельства на право собственности на землю, соответственно, серии РФ-IХ УЛО-05 № и серии РФ-IХ УЛО-05 №, каждое из которых предоставляло право его владельцу на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 6,95 га. сельхозугодий.
Аналогичные сведения в отношении собственников земельных долей, с указанием номеров вышеназванных свидетельств, серий и номеров паспортов, содержатся также в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю по коопхозу имени Чапаева, списке собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области, представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, на момент выдачи указанных свидетельств на право собственности на землю, владельцем паспорта серии II-ВА №, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, а владельцем паспорта серии II-ВА № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается заявлениями указанных лиц о выдаче паспорта по форме №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в указанных свидетельствах на право собственности на землю допущены ошибки при указании данных о собственниках земельных долей, в действительности свидетельства были выданы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица приходится дочерью супругам ФИО1 и ФИО2, что подтверждается записями актов о заключении брака между ее родителями от ДД.ММ.ГГГГ №, о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении брака истицей от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Отец истицы и собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, справкам нотариусов нотариального круга: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Между тем, из существа справок администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №., в домовладении по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 продолжила проживать по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя ФИО2.
Таким образом, супруга наследодателя ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и виде земельной доли супруга, на момент его смерти входившей в состав наследства.
Супруга наследодателя и собственник земельной доли ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
При жизни ФИО2 составила нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе и вышеназванный жилой дом, завещала истице. Поскольку в состав ее имущества входила как ее земельная доля, так и земельная доля супруга, фактически принятая ею в наследство, следует, что обе земельные доли были завещаны истице.
Согласно наследственному делу № на имущество ФИО2, к нотариусу с заявлением о о принятии наследства по завещанию обратилась истица, приняв тем самым наследство. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Поскольку в состав наследства умершего лица на день его открытия входили и спорные земельные доли, истица, приняв наследство, приняла его и в виде данных земельных долей.
Иные наследники наследственное имущество не принимали, на земельные доли не претендуют, о чем сообщили суду.
Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, отзыву на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области земельный участок с кадастровым номером №, находится по адресу: <адрес> <адрес>. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц, размер доли каждого участника в праве общей долевой собственности составляет 1/626, то есть площадью 6,95 га.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на 1/626 доли (что составляет 6,95 га.) земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственной деятельности, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на 1/626 доли (что составляет 6,95 га.) земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственной деятельности, расположенного по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истицы на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.В. Мартышев
в окончательной форме
решение принято 28.07.2023