Дело № 2-1456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО4) ... о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 6 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита <№>.

В рамках заявления по договору <№> ФИО3 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

04 апреля 2007 г. банк открыл ответчику банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>.

Впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <№> клиента.

04 апреля 2010 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54098,06 руб. не позднее 3 мая 2010 г., однако, требование клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 11 мая 2023 г. составляет 54098,06 руб.

В связи с изложенным АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору <№> от 24 мая 2005 г. в размере 54098,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты клиент просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Из материалов дела усматривается, что Банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» и тарифами ФИО3 была ознакомлена и согласна.

Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых по кредиту, установлен в размере 22 % годовых для оплаты товаров и 36% годовых - для иных операций, льготный период кредитования – до 55 дней.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» (пункты 4.17 и 4.18) срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентов в течение срока, указанного в абз. 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Сумма, указанная в Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, путем совершения операций с использованием кредитной карты.

Однако, в нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

03 апреля 2010 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 36822,54 руб. не позднее 03 мая 2010 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Последний платеж в счет погашения долга внесен ФИО3 03 мая 2010 г., при этом задолженность полностью не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 за период с 4 апреля 2007 г. по 11 мая 2023 г. составила 54098,06 руб.

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком не погашена, следовательно, требования Банка о взыскании суммы долга и процентов законны и обоснованы. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, Банком принимались меры к взысканию задолженность в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават РБ от 28 июня 2022 г. было отказано АО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО4 по кредитному договору <№> от 06 декабря 2006 г.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из положений статей 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимает во внимание, что 03 апреля 2010 г. Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием уплаты задолженности в полном объеме в срок до 3 мая 2010 г., тем самым в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. Следовательно, с исковым заявлением о взыскании суммы долга истец должен бы обратиться в суд не позднее 03 мая 2013 г., тогда как с настоящим иском Банк обратился только 15 мая 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО4) ... о взыскании задолженности по договору о карте <№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...