ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<Адрес обезличен> 20 мая 2025 года
Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Викторовой О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению прокурора <Адрес обезличен> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<Адрес обезличен> обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что СУ Управления МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у ФИО3 денежных средств в размере <Данные изъяты>. Предварительным следствием установлено, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> ФИО3 стало известно, что ее сын ФИО5 потерял сотовый телефон, к абонентскому номеру которого привязан счет в ФИО8», открытый на имя ФИО3, после чего стало известно, что <Дата обезличена> с кредитной карты ФИО9 потерпевшей переведены денежные средства в сумме <Данные изъяты> путем двух переводов в суммах <Данные изъяты> и <Данные изъяты> на расчетный счет ФИО10». В ходе предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ФИО11» следует, что <Дата обезличена> с банковской карты ФИО3 <Номер обезличен> на номер карты <Номер обезличен> совершено два перевода денежных средств в размере <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. Дебетовая карта <Номер обезличен> (номер счета <Номер обезличен>) согласно полученной информации Управлением МВД России по <Адрес обезличен> из ФИО12 оформлена на ФИО2. Просил суд взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированную по адресу: <Адрес обезличен> сумму неосновательного обогащения в размере <Данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора <Адрес обезличен> ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что СУ Управления МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч. 3 ст. <Данные изъяты> по факту хищения у ФИО3 денежных средств в размере <Данные изъяты>.
Предварительным следствием установлено, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> ФИО3 стало известно, что ее сын ФИО5 потерял сотовый телефон, к абонентскому номеру которого привязан счет в ФИО14, открытый на имя ФИО3, после чего стало известно, что <Дата обезличена> с кредитной карты ФИО13 потерпевшей переведены денежные средства в сумме <Данные изъяты> путем двух переводов в суммах <Данные изъяты> и <Данные изъяты> на расчетный счет ФИО15». В ходе предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.
В ходе предварительного расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.
Дебетовая карта <Номер обезличен> (номер счета <Номер обезличен>) согласно полученной информации Управлением МВД России по <Адрес обезличен> из ФИО16 оформлена на ФИО2.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в частности вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Руководствуясь ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке), юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, а также факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предъявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 прокурор <Адрес обезличен> в обоснование заявленных требований ссылается на то, что на имя ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, выдана банковская карта <Номер обезличен> с банковским счетом <Номер обезличен> на который с банковской карты ФИО3 <Дата обезличена> переведены суммы в размере <Данные изъяты>.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, полученные ответчиком ФИО2, являются неосновательно приобретенной суммой денежных средств, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел их, следовательно, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <Данные изъяты>.
Таким образом иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <Адрес обезличен> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по <Адрес обезличен>, кп <Номер обезличен>) в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт серии <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена>) сумму неосновательного обогащения в размере <Данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.