ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес обезличен> 12 сентября 2023 года.

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела номер обезличен, в отношении

ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца села Тимоново, <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>1 гражданина РФ, с образованием средним-специальным, не женатого, не работающего, ограниченно годного к военной службе (общее заболевание), судимого:

дата обезличена, Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения которому вручена дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 пытался тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

16.06. 2023, в период времени с 08:00 до 15:40 часов, ФИО2 с целью хищения медесодержащего оборудования из электровоза, в кладовой по месту своего проживания приискал орудие совершения хищения- металлический комбинированный ключ свечной-отвертка ключа с размерами 14мм на 17 мм, металлических рожковый гаечный ключ размерами 17 мм на 19 мм., которые намеревался использовать для демонтажа медесодержащего оборудования в электровозе, а также приискал полимерный пакет, в который намеревался поместить похищенное, после чего со стороны у4лицы Аллейная в <адрес обезличен> прибыл пешком к воротам, предназначенным для въезда и выезда железнодорожного транспорта в ограждении территории СЛД «Нижнеудинское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где незаконно через указанные ворота проник на охраняемую территорию СЛД «Нижнеудинское», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, проследовал к ожидающему ремонта электровозу ВЛ-85 номер обезличен, находящемуся на тракционном пути номер обезличен, через незапертые двери проник в электровоз, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений имеющимися у него гаечными ключами демонтировал, тем самым изъял принадлежащий Сервисному локомотивному депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «Локо-Тех-Сервис» один металлический шунт марки ПРА чертежный номер обезличенТН.583.127, предназначенный для питания выпрямителя инвекторного преобразователя (ВИП) в локомотиве, стоимостью 5135 рублей 88 копеек, с похищенным пытался скрыться с места происшествия, однако возле электровоза был обнаружен и задержан сотрудниками Нижнеудинского ЛОП, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал полностью, время, место, способ хищения, стоимость похищенного имущества, обстоятельства обнаружения и задержания не оспаривал, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам дела суду показал, что накануне развелся с женой, пьянствовал, нуждался в деньгах на очередное спиртное, решил похитить медесодержащее оборудование из электровоза, сдать его в пункт приема цветных металлов, а деньги пропить. Взял в кладовой своего дома два гаечных ключа, взял в доме пакет, пешком пришел на территорию сервисного локомотивного депо, через ворота проник на территорию, далее проник в ожидающий ремонта электровоз, где гаечными ключами демонтировал медный шунт, сложил его в пакет, на улице возле электровоза с похищенным был обнаружен сотрудниками полиции, признался в хищении, похищенный медный шунт у него был обнаружен и изъят.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимого ФИО7 в покушение на тайное хищение имущества Сервисному локомотивному депо «Нижнеудинское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «Локо-Тех-Сервис» являются также:

-показания представителя потерпевшего ФИО8, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.35-45), из которых следует, что 16 июня он с сотрудником Нижнеудинского ЛОП ФИО9 осуществляли обход территории сервисного-локомотивного депо, возле электровоза ВЛ 85 номер обезличен увидели подсудимого ФИО2 с пакетом в руках. На их расспросы ФИО2 признался, что в пакете у него находится медный шунт, который он скрутил с электровоза. О происшедшем ФИО9 сообщил в дежурную часть ЛОП. Вскоре прибыла дознаватель, с участием ФИО2 осмотрела электровоз, обнаружила отсутствие медного шунта в высоковольтной камере электровоза, осмотрела пакет ФИО10, обнаружила в нем и изъяла медный шунт и два гаечных ключа. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП. Кражей металлического шунта марки ПРА чертежный номер обезличенТН.583.127, предназначенный для питания выпрямителя инвекторного преобразователя (ВИП) в локомотиве сервисному локомотивному депо «Нижнеудинское» причинен ущерб в размере 5135 рублей 88 копеек.

-показания свидетеля ФИО9, оглашенные судом с согласия сторон вы порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79 т.1), из которых следует, что 16 июня они с начальником отдела экономической безопасности сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское» ФИО8 осуществляли обход территории сервисного-локомотивного депо, возле электровоза ВЛ 85 номер обезличен увидели подсудимого ФИО2 с пакетом в руках. На их расспросы ФИО2 признался, что в пакете у него находится медный шунт, который он скрутил с электровоза. О происшедшем он сообщил в дежурную часть ЛОП. Вскоре прибыла дознаватель, с участием ФИО2 осмотрела электровоз, обнаружила отсутствие медного шунта в высоковольтной камере электровоза, осмотрела пакет ФИО10, обнаружила в нем и изъяла медный шунт и два гаечных ключа. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛОП.

-показания свидетеля ФИО11, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.92-94 т.1), из которых следует, что он согласился и добровольно участвовал в качестве специалиста при осмотре следователем предмета хищения и орудий хищения. Подтверждает, что предметом хищения является металлический шунт марки ПРА чертежный номер обезличенТН.583.127, предназначенный для питания выпрямителя инвекторного преобразователя (ВИП) в локомотиве, орудиями совершения хищения являются металлический комбинированный ключ свечной-отвертка ключа с размерами 14мм на 17 мм, металлический рожковый гаечный ключ размерами 17 мм на 19 мм..

Подсудимый согласен с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-телефонным сообщением и заявлением (л.д.4,5,7), которым установлен факт сообщения сотрудником ЛОП ФИО3 в 14:55 часов дата обезличена в дежурную часть ЛОП об обнаружении ФИО2 на территории сервисного локомотивного депо с предметом хищения и орудиями хищения;

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, локомотива с номером 144 (л.д.8-14), которым установлен факт обнаружения и фактического задержания ФИО2 в непосредственной близости от локомотива, факт обнаружения и изъятия в пакете при ФИО2 медного шунта от электровоза и двух гаечных ключей, факт отсутствия (демонтажа) металлический шунт марки ПРА в высоковольтной камере электровоза;

-протоколом осмотра (л.д.17-19), согласно которого обнаруженный и изъятый у ФИО2 предмет хищения является металлическим шунтом марки ПРА чертежный номер обезличенТН.583.127, предназначенным для питания выпрямителя инвекторного преобразователя (ВИП) в локомотиве, орудиями совершения хищения являются металлический комбинированный ключ свечной-отвертка ключа с размерами 14мм на 17 мм, металлический рожковый гаечный ключ размерами 17 мм на 19 мм;

-справкой (л.д.31), согласно которой стоимость металлического шунта марки ПРА чертежный номер обезличенТН.583.127, предназначенного для питания выпрямителя инвекторного преобразователя (ВИП) в локомотиве составляет 5135,88 рублей;

-распиской (л.д.51) о возвращении предмета хищения- металлического шунта марки ПРА чертежный номер обезличенТН.583.127, предназначенного для питания выпрямителя инвекторного преобразователя (ВИП) в локомотиве законному владельцу;

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте (л.д.84-91), в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал путь проникновения на территорию сервисного локомотивного депо, далее указал на подъездной путь номер обезличен, пояснив, что именно в этом месте находился электровоз в котором он в высоковольтной камере демонтировал медный шунт;

Достоверность данных доказательств подсудимым и защитой не оспаривается.

Признательные показания подсудимого ФИО2 о времени, месте, способе завладения имуществом потерпевшего, мотивах содеянного, обстоятельствах обнаружении и задержания согласованы с показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО3 и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого ФИО2, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого ФИО2 нести уголовную ответственность.

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что на охраняемую Территорию сервисного локомотивного депо «Нижнеудинское», предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, подсудимый проник с преступным намерением, однако при установленных обстоятельствах обнаружения и задержания, реальной возможности распорядится похищенным имуществом подсудимый не имел.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным средней тяжести преступлениям против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 преступление совершил в период условного осуждения по приговору Нижнеудинского городского суда от дата обезличена, он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет небольшой нестабильный доход от случайных подработок, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как гражданин, ранее привлекавшийся к административной ответственности, не состоящий на профилактических учетах, не имеющий жалоб на свое поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения ФИО2 преступления в период испытательного срока по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> дата обезличена суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, на основании п. ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда от 14.102022, установив новый испытательный срок и возложив на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса;

Суд назначает ФИО2 наказание в пределах ограничений, установленных

ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для снижения виновному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Приговор Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение, постановленное приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен>.

Наказание, назначенное ФИО2 настоящим приговором и наказание. Назначенное приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: шунт ПРА, четыре железные пряжки крепления шунта считать возвращенными законному владельцу (СЛД <адрес обезличен>); металлический рожковый гаечный ключ и металлический комбинированный ключ свечной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бровко И.В.

.