РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием заявителя ФИО1, представителей заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/23 по заявлению Холода об установлении факта отсутствия родительского попечения на ребенком,-
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просил установить факт отсутствия родительского попечения над Холодом, ххх.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что родителями ФИО4 являются ФИО5 и ФИО6, которые погибли ххх года в результате обстрела украинскими военными территории ххх. Получить свидетельства о смерти родителей ФИО4 не представляется возможным, т.к. ххх длительное время находится на линии боевых действий. Малолетний ФИО4 приходится ФИО1 двоюродным братом. ФИО1 является временным опекуном ФИО4 Установление данного факта необходимо для установления постоянной опеки над ФИО4
ФИО1 явился в суд, полностью поддержал заявленные требования.
Представители заинтересованных лиц – УСЗН ЗАО г.Москвы ФИО2 и УСЗН ЮВАО г.Москвы ФИО3 явились в суд, не возражали против удовлетворения заявленных требований,
Заинтересованные лица – Солнцевский отдел ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы своих представителей вы суд не направили.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые показали, что малолетний ФИО4 действительно остался без попечения родителей, поскольку его родители ФИО5 и ФИО6 погибли ххх. Из-за непрекращающихся боевых действий получить свидетельства об их смерти нельзя. Никто из родственников не возражает, чтобы ФИО1 являлся опекуном своего двоюродного брата ФИО4
Суд, выслушав объяснения заявителя и представителей заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4, ххх года рождения, остался без родительского попечения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями свидетелей, а также исследованными в суде имеющимися в материалах дела письменными доказательствами – свидетельствами о рождении ФИО4, паспортами родителей ФИО4 – ФИО6 и ФИО5,, распоряжениями об установлении предварительной опеки над ФИО4 от ххх года, иными документами.
Представленным доказательствам суд доверяет и считает их достаточными для установления юридического факта, о котором просит заявитель.
Поскольку факт отсутствия родительского попечения, об установлении которого просит заявитель, не может быть подтвержден во внесудебном порядке имеющимися документами, непосредственно порождает юридические последствия и не влечет спор о правах заявителя, он подлежит установлению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Заявление Холода– удовлетворить.
Установить факт отсутствия родительского попечения над Холодом, ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.