УИД 77RS0016-02-2022-018831-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10251/2022 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810401001416322 в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 05.06.2010 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № 40817810401001416322, с возможностью использования банковской карты, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере сумма С 17.02.2022 размер кредитного лимита составил сумма Проценты за пользование кредитом составили 26,90% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется ст. 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.08.2010 между адрес и фио был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810401001416322, в соответствии с которым банк на имя заемщика выпустил кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, с годовой процентной ставкой 26,90%.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 составляет сумма, из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга – сумма, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по основному долгу – сумма

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № 40817810401001416322 от 05.08.2010 по состоянию на 15.06.2022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

СудьяТитова И.В.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года