№ 2-7580/2023
86RS0004-01-2023-007496-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №Т4Н5D89S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Условиям Кредитования – для индивидуального предпринимателя и ООО (общие условия), которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, и имеющих обязательную для заемщика силу. По условиям кредитного договора, заемщик просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет 4№, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный в форме и на следующих условиях: сумма кредита -1940000 рублей, дата возврата кредита –по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, цель кредита – на развитие бизнеса, тип погашения кредита – аннуитентными платежами, под 17% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149882,79 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1349406,83 рублей просроченные проценты – 90475,96 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1439882,79 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 15399,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом уважительность причины не явки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №Т4Н5D89S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Условиям Кредитования – для индивидуального предпринимателя и ООО (общие условия), которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, и имеющих обязательную для заемщика силу. По условиям кредитного договора, заемщик просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет 4№, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный в форме и на следующих условиях: сумма кредита -1940000 рублей, дата возврата кредита –по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, цель кредита – на развитие бизнеса, тип погашения кредита – аннуитентными платежами, под 17% годовых.
Обязательства выполнены банком в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются.
Должник ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 1433515,82 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149882,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1349406,83 рублей просроченные проценты – 90475,96 рублей.
Учитывая изложенное, проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере 1439882,79 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15399,41 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №Т4Н5D89S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1439882,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15399,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.М. Никитина