Гражданское дело № 2-5521/2025

УИД 66RS0003-01-2025-004470-59

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК ИНТЕРИ»обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 19.09.2024в 14 час. 20 мин. возле дома № 3 по ул. Высоцкого в г. Екатеринбургепо вине водителя автомобиля «Субару Аутбек», г/н ***, ФИО1,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, автомашине «Лада Нива», г/н ***, под управлением З., причинены механические повреждения.

На основании договора страхования транспортных средств (КАСКО) № СЕ185256 от 11.01.2023, заключенного между ООО «СК ИНТЕРИ» и ПАО «ЛК «Европлан» был застрахован автомобиль марки «Лада Нива», г/н ***, на период с 11.01.2023 по 10.02.2028.

Потерпевший обратился в ООО «СК ИНТЕРИ»с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ООО «СК ИНТЕРИ»произвело выплату страхового возмещения в сумме 134 451 рубль 30 копеек.

СПАО «Ингосстрах», где на момент ДТП была застрахована ответственность виновника, отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что срок действия полиса ОСАГО серии ФИО2 начал действовать 19.09.2024 с 16 час. 35 мин., а ДТП произошло 19.09.2025 в 14 час. 20 мин. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке.

На основании изложенного, ООО «СК ИНТЕРИ» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 134 451 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5034 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 19.09.2024в 14 час. 20 мин. возле дома № 3 по ул. Высоцкого в г. Екатеринбургепо вине водителя автомобиля «Субару Аутбек», г/н ***, ФИО1,произошло ДТП, в результате которого, автомашине «Лада Нива», г/н ***, под управлением З., причинены механические повреждения.

На основании договора страхования транспортных средств (КАСКО) № СЕ185256 от 11.01.2023, заключенного между ООО «СК ИНТЕРИ» и ПАО «ЛК «Европлан» был застрахован автомобиль марки «Лада Нива», г/н ***, на период с 11.01.2023 по 10.02.2028.

Потерпевший обратился в ООО «СК ИНТЕРИ»с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ООО «СК ИНТЕРИ»произвело выплату страхового возмещения в сумме 134 451 рубль 30 копеек путем оплаты стоимости восстановительного ремонта у ИП С.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ФИО2.

Как следует из ответа СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО серии ФИО2 начал действовать 19.09.2024 с 16 час. 35 мин., т.е. после ДТП. Иных действующий полисов в базе данных компании не значится.

Следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке.

Таким образом, взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу ООО «СК ИНТЕРИ»подлежат 134 451 рубль 30 копеек, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5034 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ИНН ***) в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» (ИНН <***>) в порядке суброгации убытки в сумме 134 451 рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме5034 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников