№ 2-1355/2023

64RS0043-01-2023-000940-11

решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Дом.РФ" к Цареву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерного общества "Банк Дом.РФ" (далее – АО "Банк Дом.РФ", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 382704,48 руб., процентов по день расторжения договора, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13027,04 руб. Требование мотивировано тем, что по кредитному договору № от 31.05.2019, заключенному между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 421271 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 15.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 382704,48 руб., из которой просроченная ссуда – 293886,45 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 3194,49 руб., просроченные проценты – 22749,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 57452,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 5421,12 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в настоящее время имеет статус безработного и оплачивать задолженность не имеет возможности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31.05.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 421271 руб. под 12,9% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (как по возврату осинового долга, так и по уплате процентов) по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 421271 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.12.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 в размере 382704,48 руб., а именно: просроченная ссуда – 293886,45 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 3194,49 руб., просроченные проценты – 22749,49 руб., неустойка на просроченную ссуду – 57452,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 5421,12 руб.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Таким образом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019 по состоянию на 15.12.2022, включая сумму основного долга, процентов и предусмотренную договором неустойку, а также процентов за пользование кредитом за период, начиная с 16.12.2022, в размере, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

24.11.2022 Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019 и о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного договора, заключенного между АО "Банк Дом.РФ" и ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.05.2019 по состоянию на 15.12.2022 в размере 382704,48 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых за период с 16.12.2022 и по дату вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 13027,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31 мая 2019 года между акционерным обществом "Банк Дом.РФ" и Царевым ФИО6.

Взыскать с Царева ФИО7 (ИНН №) в пользу акционерного общества "Банк Дом.РФ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2019 года по состоянию на 15 декабря 2022 года включительно в размере 382704 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13027 рублей 04 копейки.

Взыскать с Царева ФИО8 (ИНН №) в пользу акционерного общества "Банк Дом.РФ" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 31 мая 2019 года в размере 12,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 16 декабря 2022 года и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года.

Судья