ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аналитик финанс Камчатка» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аналитик финанс Камчатка» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало на то, что 13 марта 2014 года между ООО «Аналитик финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму в размере 500 000 рублей. Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-13/2016 с ФИО1 в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 479 320 рублей 97 копеек, процентов за пользование заемными средствами за период с 5 июня 2014 года по 9 февраля 2015 года в сумме 149 199 рублей 65 копеек, неустойки за период с 5 июня 2014 года по 9 февраля 2015 года в сумме 150 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 16 985 рублей 10 копеек. Определением суда от 10 сентября 2021 года произведена замена взыскателя в рамках данного дела на него. Ссылаясь на исполнение заемщиком судебного постановления лишь 1 марта 2023 года, просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2016 года по 1 марта 2023 года в сумме 312 545 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 314 рублей.

В судебное заседание ООО «Аналитик финанс Камчатка» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

ООО ИК «Аналитик финанс» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 марта 2014 года между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением (без изъятия) № на сумму 500 000 рублей на срок до 4 марта 2017 года с условием уплаты 45% годовых.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-13/2016 с ФИО1 в пользу ООО МКО «Аналитик финанс» взысканы задолженность по данного договору займа в размере 479 320 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 5 июня 2014 года по 9 февраля 2015 года в размере 149 188 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы долга за период с 5 июня 2014 года по 9 февраля 2015 года в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 985 рублей 10 копеек, по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего взыскано 810 494 рубля 72 копейки.

Данное судебного постановление вступило в законную силу 22 июля 2016 года.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 сентября 2021 года в рамках данного гражданского дела произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО МКК «Аналитик финанс Камчатка» (правопредшественник ООО «Аналитик финанс Камчатка»).

Данное решение суда исполнено ответчиком 1 марта 2023 года (л.д. 28-39).

2 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного акта, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 40).

Принимая во внимание несвоевременное исполнение судебного постановления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету искового требования, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 22 июля 2016 года по 1 марта 2023 года составляют 312 545 рублей 58 копеек (л.д. 9-10).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного решения, ранее, чем 1 марта 2023 года, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика спорной задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 314 рублей.

Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аналитик финанс Камчатка» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аналитик финанс Камчатка» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2016 года по 1 марта 2023 года в размере 312 545 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 314 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 28 мая 2025 года.