Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, снятии обременений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, снятии обременений, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и 4 заключен договор купли - продажи транспортного средства - Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <номер>, год выпуска 2011, цвет темно-синий, по условиям договора передача транспортного средства и его оплата состоялись в день его подписания, заявителю были переданы ключи, свидетельство о регистрации, за исключением ПТС. ФИО2 было сообщено, что передать ПТС истцу не может, в связи с тем, что на транспортное средство в рамках исполнительного производства наложены обременения, в дальнейшем ФИО2 перестал выходить на связь. <дата> ФИО2 умер.

На основании изложенного просит суд: исключить транспортное средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <номер> год выпуска 2011, цвет темно-синий из состава наследственной массы; снять обременения на регистрационные действия, наложенные ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам в виде запрета на регистрационные действия, наложенные по сводному производству № 6726/20/67040-СД, № 65800/22/67040-СД, и исполнительному производству от <дата> № 78506/24/67040-ИП; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Hyundai solaris, регистрационный знак № <номер>

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования к участию в деле привлечены ФИО3, ООО «Алмо Коллект», МУП «Стройсервис-Хохловское».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Положениями ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу ст. 119 названного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом, исходя из положений статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Согласно частям 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает необходимым отметить, что все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, должны быть подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами, которых должно быть достаточно.

Как усматривается из материалов дела, за ФИО2 в период с 19.01.2012 по 14.03.2024 было зарегистрировано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN: № <номер> (л.д 27).

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи транспортного средства - Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <номер>, год выпуска 2011, цвет темно-синий, по условиям которого продавец 4 продал, а покупатель 1 купил данный автомобиль за 270 000 рублей. Из содержания договора также усматривается, что данный автомобиль не продан, не заложен. В споре и под арестом не находиться (л.д 15).

В судебном заседании также установлено, что определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> наложены ограничения ввиде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: № <номер>.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 21.04.2016 удовлетворены исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору <***> от 13.01.2012 г. в сумме 161 925 руб. 15 коп., обращено взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: № <номер> (л.д 113-115).

Решение вступило в законную силу <дата>.

26.05.2016 Смоленским районным судом Смоленской области по делу 2-764/2016 выдан исполнительный лист серия ФС № 010371336 (л.д 122-123).

Договором № УСБ00/ПАУТ2020-47 от 14.12.2020 г. ПАО "Банк УРАЛСИБ" уступило право требования к Ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***> от 13.01.2012 г., в сумме 269 112 руб. 76 коп.

Определением Смоленского районного суда от 11.02.2021 г. Смоленской области произведена процессуальная замена истца с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на ООО «ПКО «Аламо Коллект».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО4 на основании исполнительного документа ФС № <номер> было возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП, предмет исполнения: взыскать задолженность по кредитному, обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: № <номер> (л.д 39-41).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО4 на основании исполнительного документа ФС № 032784227 от 11.02.2020 по делу 1-196/2019 было возбуждено исполнительное производство №6726/20/67040-ИП, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства 3600 руб. (л.д 36-38).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО4 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-982/2022-5 от 11.02.2022 выданного мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске возбуждено исполнительное производство № 78506/24/67040-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 117 671,3 руб. (л.д 42-44).

27.02.2024 ФИО2 умер.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому, Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО4 от 27.03.2024 приостановлено исполнительное производство №65800/22/67040-ИП по причине смерти должника (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается, из материалов наследственного дела заведенного нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского районного нотариального округа ФИО5 № <номер> к имуществу умершего 4 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась 9 (л.д. 68-76).

Нотариусом 7 с целью установлении имущества сделан запрос в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Из ответа УМВД России по <адрес> усматривается, что по состоянию на <дата> за 4 зарегистрированы следующие транспортные средства: с <дата> «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак, с <дата> HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № <номер>, с <дата> «ГАЗ-330210», государственный регистрационный знак № <номер> (л.д 74).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № <номер> в реестре залогового имущества не числится.

В обоснование заявленных требований, 1 указывает, что является добросовестным приобретателем.

Как установлено материалами дела, запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <номер> наложены с 2016 года, определением Смоленского районного суда Смоленской области от 28.03.2016.

Указанный запрет на регистрационные действия также отмечен в ГИБДД.

Кроме того решением Смоленского районного суда Смоленской области от 21.04.2016 обращено взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № <номер>.

При заключении договора купли-продажи от <дата> ФИО1 не проявил должную осмотрительность, в связи, с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Иных доказательств, которые могли бы стать предметом исследования в ходе рассмотрения данного спора, либо доводов в опровержение обстоятельств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного заседания, заявленные истцом требования, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, снятии обременений, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 года.