КОПИЯ
Дело №2-486/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,
при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 67 500 руб. на срок 24 месяца под 19.80% годовых. Ответчик подтвердил свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязался их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 037.50 руб., в т.ч. просроченные проценты - 4 056.48 руб., просроченная ссудная задолженность – 62 223.11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 806.94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 814.97 руб., неустойка на просроченные проценты – 136 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 68 037.50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2 241.13 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства 67 500 руб. с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Партнерский 2.0 без страхования под 19.80% годовых, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой по графику ежемесячного платежа в размере 6 412 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 292 руб.) (л.д. 13-18).
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 67 500 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21-25).
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1
Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 037.50 руб., в т.ч. просроченные проценты - 4 056.48 руб., просроченная ссудная задолженность – 62 223.11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 806.94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 814.97 руб., неустойка на просроченные проценты – 136 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении просроченной задолженности в сумме 68 037.50 руб. (л.д. 11).
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору (л.д. 10).
Доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, общий размер задолженности истцом определен арифметически правильно.
Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои договорные обязательства, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241.13 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 037.50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241.13 руб., а всего денежную сумму в размере 70 278 (семьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А. Каминский
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-486/2022 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-001233-30.