16RS0051-01-2025-004364-53

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 апреля 2025 года Дело 2-4608/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата изъята> между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО1 заключен индивидуальные условия кредитного договора <номер изъят> на предоставление кредита в сумме 337 500 рублей с процентной ставкой 11,9% годовых. В дальнейшем между ПАО "СКБ-Банк и АО "Газэнергобанк" заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым права требования перешли АО "Газэнергобанк". <дата изъята> между АО "Газэнергобанк" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло истцу. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполняет, не производит возврат денежных средств в погашение кредита, допускает возникновение просроченной задолженности, что по условиям договора дало банку право на досрочный возврат всей суммы долга с причитающимися процентами. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 232 854,97 рублей, в том числе сумму основного дога в размере 218 570,83 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 14 284,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 986 рублей, почтовые расходы в размере 296,4 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик был извещен судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу регистрации: <адрес изъят>, которое получено ответчиком <дата изъята>.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата изъята> между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> с предоставлением суммы кредита в размере 337 500 рублей с процентной ставкой 11,9% годовых, срок возврата кредита – <дата изъята>.

Подписание ответчиком анкеты-заявления на получение кредита следует расценивать как оферту на заключение кредитного договора, которая была акцептована банком путем выдачи заемщику кредита в размере 337 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Далее, между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" был заключен договор об уступке прав требований.

<дата изъята> между АО "Газэнергобанк" и ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло истцу.

Как следует из расчета, представленного истцом, а также выписки по счету кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 своевременно и в полном объеме – как определено в кредитному договоре - не вносила. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата изъята> задолженность по кредиту составляет: основной долг -218 570,83 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 14 284,14 рублей. Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил, уклонившись от получения судебного извещения по адресу регистрации и явки в суд для представления своей правовой позиции по делу. В этой связи суд считает возможным положить в основу решения суда данный расчет задолженности.

Учитывая, что ответчиком были грубо нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, и принимая во внимание право кредитора на досрочное востребование всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, установленное приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями договора между сторонами, при этом к истцу перешли в полном объеме права требования к заемщику по рассматриваемому кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ПКО «ОДА» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 170 332,28 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными в кредит, не возвратив их, при этом продолжается и просрочка уплаты основного долга, руководствуясь положениями статей 809, 395 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом положений статьи 384 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «ОДА» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 330, пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом наличия исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как за прошлый период – начиная с <дата изъята> по дату вынесения решения суда – <дата изъята>, так и на будущее время – до фактического исполнения ответчиком решения суда, суд считает необходимым определить сумму таких процентов, подлежащих взысканию на сумму основного долга в размере 218 570,83 рубля за период с <дата изъята> по <дата изъята> (день вынесения решения суда) в сумме 16 720 рублей.

Также в силу приведенных норм гражданского законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга, составляющей на момент вынесения решения суда 218 570,83 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд, в размере 7 986 рублей, а также в возмещение почтовых расходов (подтвержденных материалами дела) - 296,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Правовой Центр "ОДА" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в общей сумме 232 845,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 16 720 рублей, взыскивать данные проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на момент вынесения решения суда 218 570,83 рубля, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 986 рублей, почтовые расходы в размере 296,4 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025