Дело № 2-147/2022

УИД-61RS0061-01-2022-000090-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующий на основании доверенностей, в интересах истцов обратился в суд с иском к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о расторжении договора аренды.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор аренды земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности общей площадью 55,8 га, кадастровый №, расположенный по адресу: примерно в 3 км по направлению на юг от ориентира . Срок аренды земельного участка составляет 25 лет.

Земельный участок передан истцами ответчику в момент подписания договора, договор аренды прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора оплата аренды земельного участка осуществляется путем передачи ежегодно не позднее 25 октября года сельскохозяйственной продукции: зерновых в количестве 800 кг., масло подсолнечное 20 литров или 100 кг семян подсолнечника.

ООО «Семена» в нарушение условий договора в течение 5 лет не исполняет условия договора аренды, а именно не вносит арендную плату. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 24 тонны пшеницы продовольственной и 600 литров масла подсолнечного.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Семена» - ФИО5.

Истцы направили в адрес конкурсного управляющего ООО «Семена» требование о погашении задолженности и расторжении договора аренды. Ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную ДД.ММ.ГГГГ не получен.

В соответствии с п. 4.1.1. договора Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способом, приводящим к его порче, при не внесении арендной платы более чем за 6 (шесть) месяцев.

Согласно 4.3.2 Арендатор имеет право передавать право аренды земельного участка только с согласия Арендодателей, в рамках дела о банкротстве ООО «Семена» № №, право аренды земельного участка с кадастровым номером № включено в конкурсную массу и выставлено на торги в составе лота №.

Материально-правовым требованием настоящего иска являются требование о расторжении договора аренды ввиду нарушения обществом обязательств по внесению арендной платы, а также требование о возложении обязанности на ответчика вернуть принадлежащее истцу имущество в связи с расторжением договора аренды.

При этом установленные законом основания для включения имущества, не находящегося в собственности у арендатора, в конкурсную массу должника отсутствуют, так же как и возможность включения в конкурсную массу права аренды в силу прямого запрета на передачу арендуемого имущества третьим лицам без согласия арендодателя.

В соответствии с п. 4.3.2. Арендатор имеет право с согласия Арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам при заключении договора на срок более пяти лет. До истечения настоящего договора 12 лет, таким образом, конкурсный управляющий не имеет право без согласия Арендодателей включать право аренды в конкурсную массу, продавать право аренды с торгов или иным образом передавать права и обязанности по настоящему договору.

На основании изложенного истцы просят суд расторгнуть договор аренды земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцами и ответчиком, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Обязать ответчика вернуть истцам земельный участок в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них получено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Он пояснил, что право аренды спорного земельного участка неправомерно включено в конкурсную массу. Арендная плата на протяжении длительного времени не выплачивается. Претензия направлялась ответчику заказанным письмом, которое не возвращено отправителю, что свидетельствует о его получении адресатом.

Конкурсный управляющий ФИО5, который в соответствии с ч. 4 ст. 159 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представителем ФИО7, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения на иск, в которых она указывает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из договора аренды участниками долевой собственности спорного земельного участка являются 6 человек, при этом собрание собственников, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не проводилось. Претензия о расторжении договора ответчику не направлялась. Право аренды данного земельного участка включено в конкурсную массу в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Семена».

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере определенном договором.

Статьей 22 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст. 46 ЗК РФ предусматривает, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу статей 450, 619 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абз. 3 ст. 619 ГК РФ), а также предложение о расторжении договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцы В.В.Г.И., Л.Ф. и А.В. являются долевыми собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 55,8 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: примерно в 3 км по направлению на юг от ориентира .

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ данный участок передан в аренду ООО «Семена» сроком на 25 лет (л.д. 8-12). По условиям договора аренды земельного участка арендная плата, приходящаяся на одну земельную долю, выплачивается ежегодно не позднее 25 октября путем передачи сельскохозяйственной продукции: зерновых в количестве 800 кг, масла подсолнечного 20 л. или семян подсолнечника 100 кг (п. 3).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Семена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ФИО5

Вместе с тем, введение в отношении ответчика процедуры банкротства само по себе не освобождает стороны от исполнения договорных обязательств.

В силу п. 4.1.1 договора аренды арендатор имеет право требовать досрочного расторжения договора, в том числе в случае невнесения арендной платы более чем за 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также ст. 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками данного земельного участка являются истцы В.В.Г.И., Л.Ф. и А.В. (л.д. 85-92).

Расторжение договора аренды является одной из форм распоряжения земельным участком, в связи с чем, учитывая, что спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения находится в общей долевой собственности менее пяти лиц, соответствующее решение общего собрания для его расторжения не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов в адрес конкурсного управляющего направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате, с указанием на то, что арендатор в течение 5 лет не исполняет условия договора аренды. Установлен срок для погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, и определен ее размер – 24 тонн пшеницы продовольственной, 3 тонны семян подсолнечника из расчета 4 тонны пшеницы и 500 кг подсолнечника на каждую земельную долю. В случае неисполнения требования предложено расторгнуть договор аренды (л.д. 13-16).

Указанные доказательства, вопреки доводам представителя ответчика, свидетельствуют о соблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора. При этом, полномочия их представителя ФИО6 оформлены надлежащим образом, к претензии приложены копии нотариально удостоверенных доверенностей, а в суд представлено заявление истцов, в котором они подтвердили соответствующие полномочия их представителя.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее. Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, исковые требования истцами заявлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении как срока, указанного в требовании о расторжении договора, так и 30-ти дневного срока, установленного в законе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку обязанность по внесению арендной платы возложена на арендатора, то и бремя доказывания данных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате арендной платы в установленном договором аренды размере за указанный истцами период, а также принятия мер к погашению задолженности по арендной плате, и, соответственно, опровергающих доводы истцов.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей перед истцами по договору аренды длительный период времени, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

Кроме этого заслуживают внимания доводы истцов о включении в конкурсную массу должника и выставлении на торги права аренды на принадлежащий им земельный участок, которое не является оборотоспособным активом должника, поскольку условиями договора аренды предусмотрено право арендатора передать свои права и обязанности по договору только с согласия арендодателей.

В рамках дела о банкротстве истцами ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об исключении из конкурсной массы права аренды на указанный земельный участок, которое до настоящего времени не рассмотрено.

Данные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела доказательств.

Поэтому вопреки утверждениям ответчика оснований полагать, что, предъявляя исковые требования и реализуя процессуальное право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, истцы допустили злоупотребление правом, у суда не имеется.

Установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что расторжение договора является крайней мерой, применяемой в случае, когда иные средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для сторон, суд приходит к выводу о том, что расторжение договора в данном случае является соразмерной мерой ответственности и соответствует принципу поддержания баланса и интересов сторон.

Таким образом, требования истцов о расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением ответчиком его условий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ООО «Семена» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о расторжении договора аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка (массива) сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:05:600003:0438, находящегося в долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ) и ООО «Семена» (ОГРН <***>).

Обязать ООО «Семена» возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 земельный участок в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья: подпись А.Л. Жарков