РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, <...>

13 сентября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность кредитному договору <***> по состоянию на 28.02.2022 в размере 515 952,78 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, 26.02.2018 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600000,00 руб. под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Письменными материалами дела – заявлением-анкетой ФИО1 на оформление кредита, общими условиями кредитования АО КБ «Ситибанк» подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, по условиям которого ФИО1 получен от истца кредит (кредитный лимит).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 28.02.2022 составляет 515 952,78 руб. (основной долг – 478 317,66 руб., проценты – 32 773,02 руб., штраф - 486,10 руб.).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде суд находит законными и обоснованными.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 359,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2018 по состоянию на 28.02.2022 в размере 515 952,78 руб. (в том числе: основной долг – 478 317,66 руб., проценты – 32 773,02 руб., штраф - 486,10 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 359,53 руб., всего взыскать 524 312,31 руб. (Пятьсот двадцать четыре тысячи триста двенадцать рублей тридцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-5534/2022 (54RS0005-01-2022-002148-90) Ленинского районного суда г. Новосибирска.