10MS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

государственное унитарное предприятие ФИО8 (далее- ФИО10) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию ответчику, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В связи с образованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за услуги теплоснабжения, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве возражала против исковых требований, ссылаясь на непригодность квартиры для проживания по причине аварийного состояния, отсутствие достаточных денежных средств для оплаты коммунальных услуг.

Третье лицо ФИО11 представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию, в том числе в жилое помещение ответчика, договор с управляющей компанией на поставку теплоснабжения не заключался.

Из расчета истца следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в связи с чем на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Тарифы на тепловую энергию в спорном периоде установлены Постановлениями Государственного комитета <данные изъяты> по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям, предоставленным ФИО14, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО11.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением за плату коммунальных услуг, в том числе по теплоснабжению (отоплению). В соответствии с указанным договором вселению в указанное жилое помещения подлежит ФИО2 (ранее - ФИО6). Согласно сведениям ФИО18, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт поставки ФИО10 тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, не опровергнут. То обстоятельство, что постановлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим расселению, не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за жилищно-коммунальные услуги в указанный период, поскольку доказательств не предоставления ответчику услуг по отоплению в спорный период не представлено, потребители коммунальных услуг в установленном порядке о некачественном оказании услуги в вышеуказанный период времени не заявляли.

Таким образом, признание жилого помещения аварийным само по себе не свидетельствует о прекращении его теплоснабжения, учитывая, что указанный дом подключен к централизованному отоплению.

Кроме того, не является основанием для освобождения от оплаты за отопление и факт непроживания ответчика в спорной квартире, поскольку она сохраняет за собой права пользования указанной квартирой, зарегистрирована в ней.

Указанные положения содержатся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», который предусматривает, что временное неиспользование собственником помещений не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за отопление и коммунальные услуги.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Ввиду того, что ответчиком требования по оплате за коммунальные услуги не выполнены, что подтверждается представленной справкой о задолженности, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств того, что услуга по отоплению квартиры не предоставлялась, ответчиком не представлено.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом, признается арифметически верным. Указанный расчет произведен с учетом площади квартиры, применены действующие тарифы. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, изложенных норм права, денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в силу закона родители несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, то задолженность за спорный период подлежит взысканию с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются граждане, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, граждане, проходящие военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> - на период их участия в специальной военной операции, а также совместно проживающие с гражданами, указанными в пунктах 1 - 4 настоящей части, супруги, дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, признанные членами семьи (далее - члены семей граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части), - на период, установленный для граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО6 (в настоящее время - ФИО2). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью или объявлении умершим одного из супругов.

Согласно сведениям, предоставленным военным комиссаром (<адрес> и <адрес> <адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации для участия в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе специальной военной операции.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты пени в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО21 (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ