РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7939/2023 по иску ООО АСК «Рост-Авто»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки, по которому истец, как поставщик, принял на себя обязательство передать покупателю товары, а ответчик, как покупатель, принять и оплатить товар на согласованных сторонами условиях. Обязательства по договору со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом. Размер задолженности составляет 561873,75 рублей. Претензия, направленная ответчику 14.10.2023, осталась без ответа. 22.08.2023 ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 561873,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8818,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признала. После перерыва в судебное заседание не явилась.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пунктов 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 15.11.2022 между ООО АСК «Рост-Авто»» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки №15/011-22.

По указанному договору истец, как поставщик, принял на себя обязательство поставлять запасные части, агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявок покупателя, а ответчик, как покупатель, принимать и оплачивать товар на согласованных сторонами условиях.

Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки по оплате поставленной продукции.

Согласно представленным документам задолженность по оплате со стороны ответчика составляет 561873,75 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически и методологически правильным, расчет согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками допустимых и относимых доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной продукции по договору поставки не представлено, расчет истца не оспорен, свой контррасчёт не представлен.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, направил письменное заявление о признании иска, которое в судебном заседании приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8818,74 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АСК «Рост-Авто»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать пользу ООО АСК «Рост-Авто»» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 561873,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8818,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 28.12.2023.