78RS0002-01-2022-014363-58

Изготовлено в окончательной форме 15.05.2023 года

г. Санкт-Петербург Дело № 2-3246/2023 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2014 г. которая по состоянию на 26.10.2020 г. составляет 390 583,21 руб., госпошлины в размере 7 105,83 руб. В обоснование иска указывало, что 14.01.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 126 400,00 руб. сроком на 738 дней, под 27,94 % годовых. 26.10.2020 г., между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № от 14.01.2014 г. перешли к ООО «Феникс». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Ответчику направлялось уведомление об уступки права требования, необходимости исполнения денежных обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, против иска возражала, представила ходатайство о применении срока исковой давности, пояснила, что последний платеж по кредитному договору произвела в июне 2014 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав ответчика, суд приход к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 получила денежные средства в размере 126 400,00 руб. сроком на 738 дней, под 27,94 % годовых (л.д.8-10).

26.10.2020 г., между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № от 14.01.2014 г. перешли к ООО «Феникс».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Ответчику направлялось уведомление об уступки права требования, необходимости исполнения денежных обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Факты заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.62,81).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено в суд 01.11.2022 (л.д.57). Ответчику кредит предоставлен сроком на 738 дней, т.е. 2 г. 8 мес., до 21.01.2016 г. (л.д.8).

Ответчик в судебном заседании указывает на то, что последний платеж осуществлен ею в 2014 году, что не оспорено истцом и подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету № (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 договора № уступки прав требования (цессии) от 23.10.2020 г. права требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые заключали на момент заключения договора, включая, права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты, штрафы, иные платежи (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что последние платежи осуществлены ответчиком в 2014 году, что не оспорено истцом, истец указывает на то, что задолженность по возврату сформировалась за период с 31.07.2017 по 26.10.2020 года, истец был уведомлен об истечении срока исковой давности при заключении 23.10.2020 г. договора уступки прав требований.

Таким образом, суд полагает доводы ответчика об истечении срока для предъявления исковых требований по вышеуказанному договору обоснованными, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, и полагает, что в иске надлежит отказать.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна