УИД 66RS0015-01-2023-001855-58
Дело № 1-257/2023.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Масленникова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил присвоение чужого имущества. Преступление совершено в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В ночное время 25 августа 2022 г. ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на третьем этаже лестничной площадки четвертого подъезда дома 21/2 по ул. Ленинградская в г. Асбесте Свердловской области, получил от своей знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие последней, на временное хранение. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества – денежных средств в сумме 46 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
В указанные дату и время ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенному ему чужого имущества – денежных средств в сумме 46 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 не давала ему права распоряжаться вышеуказанными денежными средствами, а переданы ему на временное хранение, действуя их корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вверила ему во временное хранение, не имея намерения их возвращать, а распорядиться как собственными, присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
Достигнув реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 46 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 не судим, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и проверке показаний на месте.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО2 указал, что состояние опьянения повлияло на возможность совершения им преступления, трезвым он не стал бы совершать хищение денег потерпевшей.
С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 46 000 рублей. В судебном заседании гражданский истец поддержал свой гражданский иск.
Подсудимый ФИО2 признал заявленные потерпевшей исковые требования.
Суд находит гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда установлена вина подсудимого ФИО2 в причинении гражданскому истцу имущественного ущерба в сумме 46 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Вознюк