Дело № 1-237/2023 (у/д 12201080029000789)

УИД 27RS0005-01-2023-000818-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 августа 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Дружиной О.С.,

защитника-адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего ордер, удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой - 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 01.09.2022, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 4 подъезда дома № **** расположенного по ул. ****, обнаружил на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip - lock», с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона в количестве (массе) 0,30 г., то есть в значительном размере, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip - lock», с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона в количестве (массе) 0,30 г., то есть в значительном размере.

После чего ФИО1 умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта в вышеуказанное время, удерживая в своей правой руке сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip - lock», с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона в количестве (массе) 0,30 г., проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от левого торца дома № **** по ул. ****, таким образом, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его остановки инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску около 20 часов 40 минут 01.09.2022.

После этого сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip - lock», с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона в количестве (массе) 0,30г. изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут 01.09.2022.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (экспертизу по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) № 941э от 07.10.2022 представленное кристалообразное вещество бежевого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «Zip-lock», является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона. Количество (масса) наркотического средства на момент осмотра составило 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ****.

Согласно заключению комиссии экспертов ****.

На основании изложенного, а также исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих его расследованию, а также в участии при осмотре места происшествия (л.д. ****), оказание материальной помощи на постоянной основе близкому родственнику – матери, которая находится в пенсионном возрасте и имеет хроническое заболевание, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 в браке не состоит, оказывает помощь матери, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности и материального положения ФИО1, который пояснил, что официально не трудоустроен, однако платежеспособен, ограничений по труду по состоянию здоровья не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода, его поведения до и после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве (массе) 0,30 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком «Zip-Lock», находящееся в свертке, перемотанным красной изолентой, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...>, - уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева