УИД: 56RS0N-81

Дело № 2-6376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате пособия,

установил:

ФИО1 подала названный иск, указав, что по обращению 27 мая 2022 года к пенсионному органу ей решением от 30 мая 2022 года отказано в выплате единовременного пособия при рождении ребенка УСР, ... года рождения по причине пропуска срока обращения за пособием.

Истец ФИО1, просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... N; обязать ответчика назначить и выплачивать единовременное пособие при рождении ребенка УСР; взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 1 октября 2021 года, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1); право на социальные пособия реализуется в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.3 Федерального закона от 19 мая 1995 N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относятся, в том числе: единовременное пособие при рождении ребенка.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 19 мая 1995 N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью (ст.17.2 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 обратилась 27 мая 2022 года к пенсионному органу за назначением единовременного пособия при рождении УСР, ... года рождения соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Письменным уведомлением от 30 мая 2022 года в соответствии с п.83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 года N 668н ФИО1 извещена об отказе в назначении указанного государственного пособия, о чем пенсионным органом принято решение от 30 мая 2022 года N.

Свидетельством о рождении серии N N, выданным 20 октября 2021 года подтверждается, что ... в семье ФИО1 и УРФ родился сын УСР.

Таким образом, право на обращение и получение единовременного пособия при рождении УСР в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года N81-ФЗ любой из его родителей должен был реализовать в срок до ... включительно.

Материалами дела подтверждается, что за получением единовременного пособия при рождении УСР его отец УРФ не обращался, обращение же его матери ФИО1 последовало с пропуском установленного законом шестимесячного срока на что и ссылается ответчик.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что является многодетной матерью, имеет троих несовершеннолетних детей, не смогла направить заявление по причине занятости с детьми, их лечением. Позвонить или воспользоваться интернетом не могла по причине проживания в СНТ «Дубовая роща» ..., где уровень сигнала плохой, муж постоянно работает, является кормильцем в семье и также не имел возможности подать заявление. Денежные средства ей очень нужны в связи с тем, что не работает, при этом количестве иждивенцев значительное.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом представлены свидетельства о рождении у ФИО1 и УРФ троих детей: УКР, ... года рождения, УАР, ... года рождения, УСР ... года рождения, представлен трудовой договор УРФ от ... с указанием на его место работы в Новосергиевском районе Устьев карьер.

Медицинскими справками, представленными истцом, подтверждено, что ФИО1 длительное время свыше ... находилась на амбулаторном лечении с ..., у ... место ряд заболеваний. Адресом проживания семьи указана ...

У суда нет оснований не доверять информации, представленной истцом, поскольку письменными доказательствами и пояснениями истца она подтверждена, ответчиком не оспаривается.

При принятии решения суд оценивает тот факт, что заявленные истцом обстоятельства безусловно требуют значительных временных, физических, моральных и материальных затрат, что объективно не давало возможности подать заявку на получение спорного пособия в установленный срок.

Пенсионный орган, вынося решение об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка указанные обстоятельства не учел, несмотря на то, что ФИО1 они были заявлены, в подтверждение чего представлены медицинские выписки, оценку которым пенсионный орган не дал, отказав в назначении пособия в связи с формальным истечением шестимесячного срока.

Вместе с тем положения Федерального закона от 19 мая 1995 N81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", хотя и не содержат перечня необходимых действий органа, наделенного полномочиями по назначению единовременного пособия при рождении ребенка в случае подачи заявления с пропуском установленного срока, но не содержат и ограничений на восстановление пропущенного срока обращения за назначением пособий, в связи с чем шестимесячный срок не является пресекательным, а пропуск такого срока не отменяет право на получение государственных пособий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные истцом причины пропуска срока являются уважительными он подлежал восстановлению, а пособие назначению, чего ответчик не выполнил.

По изложенным основаниям суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, решение от 30 мая 2022 года является незаконным, единовременного пособие при рождении ребенка подлежит назначению и соответственно выплате.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными в материалы дела чеком-ордером от 27.07.2022 года подтверждены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 300 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением судом исковых требований и не превышают размер затраченных истцом средств.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от 18.07.2022 года, одновременного подтверждены расходы истца по уплате в пользу ФИО2 за юридические услуги 5000 руб. При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению и выплате пособия пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... N об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <***>) обязанность назначить ФИО1 (СНИЛС N) и произвести выплату единовременного пособия при рождении ребенка УСР, ... года рождения.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС N) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.

Судья: ...

...

...

...