Дело № 2а-4056/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 25 октября 2023 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.
с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Томска Лебедко Д.В.,
при секретаре Завьяловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, указав в обоснование, что ФИО2 в течение последнего года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, в суд также не явился, как следует из имеющейся расписки, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком административного искового заявления.
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что приговором Советского районного суда г.Томска от 31.10.2022 ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.08.2021 и с наказанием по приговору от 24.08.2022) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 25 дней. Решением Асиновского городского суда Томской области от 27.02.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования «Город Томск». Решением Советского районного суда г.Томска от 16.08.2023 ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Несмотря на это, ФИО2, которому известны его права и обязанности как поднадзорного лица, в течение последнего года совершил два правонарушения, в связи с чем 30.08.2023 и 06.09.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает один, не работает, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО2 указал, что с административным исковым заявлением о дополнении установленных ему ограничений он согласен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, о нарушении им административных ограничений, в целях усиления контроля за ним, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.
Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда Томской области от 27.02.2023, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.М. Полянская
Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2023.
Подлинник документа хранится в деле № 2а-4056/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-005051-71) в Советском районном суде г.Томска.