Решение по делу № 2-3411/2025 от 02.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 28.05.2019, заключенным между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования. Ответчик был ознакомлен

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Дело № 2-3411/25

УИД 50RS0048-01-2025-003168-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.05.2019, заключенным между АО КБ «Ситибанк» и ФИО7 заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 26.05.2023 по 19.09.2024 составил 644 676 руб. 01 коп.:

- просроченный основной долг – 546 933 руб. 29 коп.;

- просроченные проценты – 97 742 руб. 72 коп.;

19 сентября 2024 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым к ООО ПКО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору <***> от 28.05.2019.

В связи с вышеизложенным, ООО ПКО «Столичное АВД» просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 за период с 26.05.2023 по 19.09.2024 в размере 644 676 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 894 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.05.2019, заключенным между АО КБ «Ситибанк» и ФИО9 заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 26.05.2023 по 19.09.2024 составил 644 676 руб. 01 коп.:

- просроченный основной долг – 546 933 руб. 29 коп.;

- просроченные проценты – 97 742 руб. 72 коп.;

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО10 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2019 за период с 26.05.2023 по 19.09.2024 в размере 644 676 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО11 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» сумму госпошлины в размере 17 894 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, в пользу ООО ПКО «Столичное АВД», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 за период с 26.05.2023 по 19.09.2024 в размере 644 676 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 894 руб. Всего подлежит взысканию – 662 570 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>