<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 4 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Ларионовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ФИО4 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов, пени,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 440 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 153 руб., транспортного налога с физических лиц за 2020 год в размере 8500 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 1558 руб., транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 8500 руб., пени в размере 8737,5 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в оспариваемый период являлся собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях, однако своевременно налоги не уплатил, в связи с чем начислены пени.
Административное исковое заявление в адрес ответчика административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялась административному ответчику судом по адресу регистрации: <адрес>, в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.
В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации со стороны административного ответчика суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, пени, доказательства погашения образовавшейся задолженности также не представлены.
Дело на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей.
Между тем, налоговый орган обратился в суд за взысканием указанных обязательных платежей с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, заявив ходатайство о его восстановлении.
В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не подлежит удовлетворению.
Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного исковое заявление ФИО5 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - отказать.
Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения у заинтересованного лица, обладающего правом на заявление возражений, имеются возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение двух месяцев после принятия решения ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий п/п А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>