Решение по делу № 2-3906/2022 от 22.03.2023

Копия Дело № 2-61/2023

16RS0046-01-2022-006624-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, Елиной ОА, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Гречко АО, ФИО21 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО16, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО17, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО18, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО19, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО20, ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

Гречко А.О., ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО21 ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), ... Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

По уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... (копия договора в уголовном деле отсутствует) приняли денежные средства у ФИО1 (согласно приговору) в сумме 560000 рублей, частично выплатили 402 636 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 157 364 рубля.

По уголовному делу ФИО4 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор № ... от ... на сумму 100 000 рублей, частично выплатили 36540 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 63460 рублей.

По уголовному делу ФИО2 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, выплат не было.

В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей.

По уголовному делу ФИО22 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, выплат не было.

В исковом заявлении истец просит взыскать 100000 рублей.

По уголовному делу ФИО3 был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, выплат не было.

В исковом заявлении истец просит взыскать 100000 рублей.

По уголовному делу ФИО5 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... (отсутствует в деле), № ... от ... на сумму 300000 рублей, купли продажи акций № ... от ... на сумму 371050 рублей, всего на сумму 671050 рублей (в приговоре указано 600 000 рублей), выплатили 245 340 рублей.

В исковом заявлении истица просит взыскать 354 660.

По уголовному делу ФИО13 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, всего 600000 рублей, выплатили 207 060 рублей (согласно приговору).

В исковом заявлении истица просит взыскать 424260 рублей.

По уголовному делу ФИО7 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 250000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 300 000 рублей, выплатили 88740 рублей (согласно приговору).

В исковом заявлении истица просит взыскать 211 260 рублей.

После передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковые требования были изменены, ФИО7 просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму долга по договорам займа 211260 рублей, проценты, предусмотренные договором займа на день вынесения решения суда, неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда 100000 рублей.

По уголовному делу ФИО6 был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 150000 рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, № ... от ... на сумму 300000 рублей, № ... от ... на сумму 80000 рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, № ... от ... на сумму 500000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, всего на сумму 2180000 рублей (указана в приговоре), выплатили 675 574 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 2479293 рубля.

По уголовному делу ФИО8 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, выплатили 14 790 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 85210 рублей.

По уголовному делу ФИО9 был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 90000 рублей всего на сумму 290000 рублей, выплатили 97 440 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать 192 560 рублей.

По уголовному делу ФИО14 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 300000 рублей, выплатили 156 600 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 143400 рублей.

По уголовному делу ФИО10 был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 600000 рублей, № ... от ... на сумму 600000 рублей, № ... от ... на сумму на сумму 600000 рублей, № ... от ... на сумму 600000 рублей, № ... от ... на сумму 600000 рублей, приняли денежные средства у ФИО10 в сумме 3 000 000 рублей, выплатили 1028340 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать 1971660 рублей.

По уголовному делу ФИО15 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 50000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей всего на сумму150000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать 150000 рублей.

По уголовному делу ФИО11 был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 200 000 рублей

В исковом заявлении истец просит взыскать 200000 рублей.

По уголовному делу ФИО12 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 145000 рублей, № ... от ... на сумму 100000 рублей, № ... от ... на сумму 160000 рублей, № ... от ... сумму 80000 рублей, всего на сумму 485000 рублей, выплатили 88862 рублей 50 копеек.

В исковом заявлении истица просит взыскать 396167 рублей 50 копеек.

по договору займа № ... от ... сумму 100000 рублей, проценты в размере 302 рубля 09 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф,

по договору займа № ... от ... сумму 160000 рублей, проценты в размере 893 рубля 60 копеек за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф,

по договору № ... от ... сумму 80000 рублей, проценты в размере 478 рублей 23 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф.

Истцы просили рассмотреть требования в свое отсутствие.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, представитель истцов ФИО7, ФИО12, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО16 заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно сообщению исправительного учреждения по месту содержания, от участия в судебном заседании отказался.

Место жительство ответчика ФИО18 неизвестно, в связи с чем представитель ему был назначен судом. Представитель ФИО18, адвокат Кожевников Г.В., в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

По уголовному делу ФИО1 был признан потерпевшим.

Данные обстоятельства, за исключением договора от ..., подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Частично выплачены 402 636 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга не имеется. По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО1 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 157364 рубля. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО4 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор № ... от ... на сумму 100 000 рублей, частично выплатили 36540 рублей. Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО4 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 63460 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО2 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, выплат не было. Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО2 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 100000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО22 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, выплат не было.Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО22 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 100000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО3 был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 100000 рублей, выплат не было. Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО3 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

По уголовному делу ФИО5 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 300000 рублей, купли продажи акций № ... от ... на сумму 371050 рублей, всего на сумму 671050 рублей (в приговоре указано 600 000 рублей).

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Частично выплачено 245340 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, был представлен расходный кассовый ордер о выплате бонуса по предшествующим договорам. Иные расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 354660 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа и размер оплаты по договору о приобретении акций, являющиеся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО13 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 200000 рублей, всего 600000 рублей. Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Частично выплатили 207 060 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО13 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 424260 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО7 была признана потерпевшей.

Ею были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 250000 рублей, № ... от ... на сумму 50000 рублей, всего на сумму 300 000 рублей.Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Выплатили 88740 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО7 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму долга по договорам займа 211260 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Тот факт, что задолженность по данным договорам также была взыскана с ООО КПК Рост, не лишает потерпевшего права требовать возмещения имущественного вреда. Доказательств того, что к моменту рассмотрения дела ООО КПК Рост произвело какие-либо выплаты по решениям судов, не имеется.

По уголовному делу ФИО6 был признан потерпевшим.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Выплатили 675 574 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, были представлены расходные кассовые ордера о выплате по предшествующим договорам. Иные расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 2479293 рубля. Исковые требования, основанные на перечисленных выше договорах, подлежат удовлетворению в пределах, не превышающих размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, 2180000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО6 дополнительно были представлены договоры займа № ... от ... на сумму 240000 рублей, № ... от ... на сумму 227000 рублей, купли-продажи акций № ... от ... на сумму 651729 рублей.

Требования истца, основанные на данных договорах, подлежат отклонению, поскольку указанные договоры не были квалифицированы в описательной части приговора как элемент преступления, совершенного ответчиками.

По уголовному делу ФИО8 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа№ ... от ... на сумму 100000 рублей.

Выплатили 14 790 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО8 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 85210 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО9 был признан потерпевшим.

Им были заключены договоры займа № ... от ... на сумму 200000 рублей, № ... от ... на сумму 90000 рублей всего на сумму 290000 рублей. Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Выплатили 97 440 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО9 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просил взыскать 192 560 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО14 была признана потерпевшей.

Ею был заключен договор займа № ... от ... на сумму 300000 рублей

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Выплатили 156 600 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

В исковом заявлении истец просит взыскать 143400 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО10 был признан потерпевшим.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам, копиями заочных решений о взыскании задолженности с ООО КПК Рост.

Выплатили 1028340 рублей (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО10 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просил взыскать 1971660 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

Тот факт, что задолженность по данным договорам также была взыскана с ООО КПК Рост не лишает потерпевшего права требовать возмещения имущественного вреда. Доказательств того, что к моменту рассмотрения дела ООО КПК Рост произвело какие-либо выплаты по решениям судов, не имеется.

По уголовному делу ФИО15 была признана потерпевшей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО15 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 150000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО11 был признан потерпевшим.

Им был заключен договор займа № ... от ... на сумму 200 000 рублей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО11 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истец просит взыскать 200000 рублей. Учитывая, что требуемая сумма не превышает размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, иск подлежит удовлетворению.

По уголовному делу ФИО12 была признана потерпевшей.

Данные обстоятельстваподтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Выплатили 88862 рублей 50 копеек (по тексту приговора). Бухгалтерских документов, подтверждающих выплату основного долга, не имеется.

По запросу суда в ГСУ МВД по РТ о представлении расходных кассовых ордеров, в отношении ФИО12 расходно-кассовые ордеры не обнаружены, согласно сообщению, изъятие документации производилось не во всех офисах ООО КПК Рост.

В исковом заявлении истица просит взыскать 396167 рублей 50 копеек.

После передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковые требования были изменены, ФИО12 просила взыскать солидарно с ответчиков по договору займа № ... от ... сумму 145000 рублей, проценты в размере 619 рублей 50 копеек за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда 10000000 рублей, по договору займа № ... от ... сумму 100000 рублей, проценты в размере 302 рубля 09 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф, по договору займа № ... от ... сумму 160000 рублей, проценты в размере 893 рубля 60 копеек за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф, по договору № ... от ... сумму 80000 рублей, проценты в размере 478 рублей 23 копейки за каждый день за период с ... по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства с ... по день исполнения обязательства, штраф.

Исковые требования, основанные на перечисленных выше договорах, подлежат удовлетворению в пределах, не превышающих размер основного долга по договору займа, являющийся реальным ущербом, 485000 рублей.

После передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковые требования были изменены, ФИО7 просила взыскать солидарно с ответчиков проценты, предусмотренные договором займа на день вынесения решения суда, неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в результате невозвращенного основного долга по договорам займа.

Что касается требований о взыскании ущерба в виде неполученных процентов по договору займа, неустойки, а также мер ответственности, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», штрафа то они не относятся к реальному ущербу, а также не могут быть отнесены к неполученным доходам, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, поскольку размер процентов, указанный в договоре займа значительно превышает проценты, выплачиваемые в обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - статье 1100 ГК РФ.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).

Ответчики признан виновным в совершении преступлений против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего и не затрагивается такой объект преступного посягательства как его личность, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку не представлено доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца и другим нематериальным благам, суд полагает необходимым в иске о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иски удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (... ...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО1 (паспорт ...)возмещение ущерба 157364 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО4 (ИНН ...) возмещение ущерба 63460 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО2(паспорт ...)возмещение ущерба 100000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу Елиной ОА (паспорт ...)возмещение ущерба 100000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...)в пользу ФИО3 (паспорт ...) возмещение ущерба 100000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО5(ИНН ...)возмещение ущерба 354660 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО13 (паспорт ...) возмещение ущерба 424260 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО7 (паспорт ...) возмещение ущерба 211260 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО6 (паспорт ... ...) возмещение ущерба 2180000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО8 (паспорт ...) возмещение ущерба 85210 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (... ...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО9 (паспорт ... ...) возмещение ущерба 192560 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО14 (паспорт ...) возмещение ущерба 143400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО10 (паспорт ...) возмещение ущерба 1971660 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (... ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО15 (ИНН ...) возмещение ущерба 150000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО11 (паспорт ...) возмещение ущерба 200000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО20 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в пользу ФИО12 (паспорт ...) возмещение ущерба 485000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО16 (...), ФИО17 (...), ФИО18 (...), ФИО19 (...), ФИО23 (паспорт ...), Гречко АО (паспорт ...), ФИО21 (...) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину 42794 рубля12 копеек..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.