Дело № 2-223/2025 17 марта 2025 года
УИД 29RS0022-01-2025-000165-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шитиковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Фурмане Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения к ФИО1 А,А. взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в ходе проведения мероприятий по работе с дебиторской задолженностью была получена информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за которой числилось жилое помещение № в многоквартирном доме <адрес>. За период апрель, ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по лицевому счету № образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2914 рублей 47 копеек, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО3.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
По определению суд дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из положений п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Как установлено в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
При этом, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за апрель и май 2024 года по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 2914 рублей 47 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за электроэнергию.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4 обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2 Других наследников судом не установлено.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов. Таким образом, установлено, что ФИО3 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что ответчиком не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на счете ПАО Сбербанк.
Принимая во внимание, что ответчик, как лицо, принявшее наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец имеет право на удовлетворение заявленных требований к ответчику ФИО3
Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности, как и контррасчета по заявленным требованиям, не представлено.
Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания с ФИО3 задолженности за оказанные услуги по электроснабжению за апрель, май 2024 года в размере 2914 рублей 47 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения к ФИО3 взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по электроснабжению за апрель, май 2024 года в размере 2914 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 6914 (шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий О.А. Шитикова