Дело №2-222/2022 УИД 21RS0020-01-2022-000259-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Агеева С.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 240000 рублей, также открыл текущий банковский счет. В период пользования кредитом ответчик обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась общая задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 282641,52 рублей. Просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по процентам за пользование кредитом задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Ответчик в период пользования кредитными денежными средствами произвел выплаты всего на общую сумму 294221,51 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ФИО1 по договору составляет 282641,52 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 219988,89 рублей; просроченные проценты 49368,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду 464,05 рублей; неустойка на просроченные проценты 1930,54 рублей, иные комиссии 10889,30 рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем права и обязанности по заключенным ранее кредитным договорам перешли к истцу. Истцом в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать со ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере 282641,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6026,42 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГ ФИО1 исковое требование ПАО «Совкомбанк» признал частично, пояснив, что действительно пользовался кредитной картой банка. Однако ДД.ММ.ГГ с его счета банком были списаны денежные суммы в размере 75000 рублей и 80000 рублей, указанные операции совершены не по инициативе ФИО1 Ответчик письменно обращался в банк по поводу указанных необоснованных списаний денежных средств с его счета, однако банком ответ не был предоставлен.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии и с условиями которого ответчику был предоставлен денежный кредит всего в сумме 219988,89 рублей под ...% /...% годовых безналичным/наличным способом, сроком на 120 месяцев (л.д.14-20).
Факт получения ФИО1 кредита в соответствии с условиями заключенного договора подтверждается выпиской по счету № (л.д.9) и ответчиком в целом не оспаривается. Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с предъявленным истцом требованиям за исключением 155000 рублей, которые были списаны с его счета ДД.ММ.ГГ, суд признает признание ответчиком иска в указанной части отвечающим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы других лиц, что также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает решение об удовлетворении заявленного требования в указанной части.
Ответчиком представлено суду письменное обращение в адрес ПАО «Восточный экспресс банк» по поводу необоснованного перевода с банковского счета № денежных сумм в размере 80000 рублей и 75000 рублей, на котором проставлен штамп и подпись представителя банка о получении указанного обращения от ДД.ММ.ГГ. в целях проверки заявленного ответчиком довода судом направлен письменный запрос в адрес истца о предоставлении суду информации о рассмотрения указанного обращения ФИО1 и мотивированного отзыва (ответа) в связи с заявленным ответчиком доводом. Однако от истца какой-либо информации относительно обоснованности списания вышеуказанной денежной суммы либо мотивированный отзыв на довод ответчика по делу не поступило, в связи с чем суд считает довод ФИО1 заслуживающим внимание и не опровергнутым другой стороной по делу.
Ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно приведенного истцом расчета, имеет общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 282641,52 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 219988,89 рублей; просроченные проценты 49368,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду 464,05 рублей; неустойка на просроченные проценты 1930,54 рублей, иные комиссии 10889.30 рублей. Поскольку ответчик не признал сумму задолженности в размере 155000 рублей (80000 рублей и 75000 рублей), пояснив, что данную денежную сумму истец в отсутствие законных оснований списал с открытого на имя ответчика банковского счета, а истец указанный довод ответчика не опровергнул, суд считает необходимым исключить данную сумму из просроченной ссудная задолженности, рассчитанной истцом в размере 219988,89 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 127641 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 52 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 64988,89 рублей, просроченные проценты 49368,74 рублей, неустойка на просроченную ссуду 464,05 рублей, неустойка на просроченные проценты 1930,54 рублей, иные комиссии 10889,30 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки.
В удовлетворении требования в остальной части о взыскании просроченной ссудной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий С.В. Агеев
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.
Решение25.08.2022