77RS0033-02-2023-003597-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–190/2023 по административному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления, не рассмотрении заявления, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, дополнив требования, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу № А40-75563/21- 90-178 «Б» Кредитный потребительский кооператив «СИТИ СБЕРЪ» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3. В рамках процедуры банкротства у должника было выявлено следующее недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №50:20:0070904:326 и земельный участок, кадастровый ... расположенные по адресу: адрес, СИТ Акулово-2, уч. 337. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной конкурсным управляющим 08.02.2023г., в рамках исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве - ФИО1 наложен арест (запрет на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника (Постановление 778648417/7724 от 04,05.2022). 25.10.2022г. в адрес судебного - пристава исполнителя ФИО1 направлено уведомление-запрос арбитражного управляющего, содержащее следующие просьбы: окончить исполнительное производство № 72942/22/77024-ИП, возбужденное в отношении Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ»; снять все аресты и ограничения, наложенные в рамках указанного исполнительного производства в отношении имущества должника, в том числе и по постановлению № 72942/22/77024-ИП. В установленный срок судебным приставом-исполнителем уведомление-запрос арбитражного не рассмотрено, постановление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления, в адрес конкурсного управляющего должника не направлено; арест с недвижимого имущества не снят, исполнительное производство не окончено.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в неокончании исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок в адрес конкурсного управляющего должника копии постановления об окончании исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о снятии ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на недвижимое имущество должника на основании постановления от 04.05.2022г. № 778648417/778648417/7724, вынесенного в рамках исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в ненаправлении в регистрирующий орган (Территориальный отдел № 2 Управления Росреестра по Московской области) постановления о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника, наложенного на основании постановления от 04.05.2022г. № 778648417/778648417/7724, вынесенного в рамках исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес конкурсного управляющего должника постановления о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника, наложенного на основании постановления от 04.05.2022г. № 778648417/778648417/7724, вынесенного в рамках исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок заявления арбитражного управляющего от 25.10.2022г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего от 25.10.2022г.; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 вынести постановление о снятии ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на недвижимое имущество должника на основании постановления от 04.05.2022г. № 778648417/778648417/7724, вынесенного в рамках исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 направить в адрес регистрирующего органа (Территориального отдела № 2 Управления Росреестра по Московской области) копию постановления о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника; наложенного на основании постановления от 04.05.2022г. № 778648417/778648417/7724, вынесенного в рамках исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 направить в адрес конкурсного управляющего должника копию постановления о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) на недвижимое имущество должника, наложенного на основании постановления от 04.05.2022г. № 778648417/778648417/7724, вынесенного в рамках исполнительного производства № 72942/22/77024-ИП.
Представитель административного истца КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 72942/22/77024-ИП, в отношении должника КПК "СИТИСЪ", в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения; взыскание задолженности в сумме сумма
17.06.2022г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о приостановлении исполнительного производства.
22.03.2023г. судебный пристав-исполнитель, возобновив исполнительное производство, вынес постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества должника: жилой дом, кадастровый №50:20:0070904:326 и земельный участок, кадастровый №50:20:0070904:53.
Все постановления направлены в личный кабинет на Едином портале государственных услуг КПК “СитиСберъ”.
Повторно на бумажном носителе в адрес конкурсного управляющего и Росреестр направлено постановление о снятии запрета с регистрационных действий.
Из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что в его адрес уведомление-запрос конкурсного управляющего от 25.10.2022г. не поступало. Представленная административным истцом квитанция не подтверждает, что уведомление-запрос именно по указанному производство было направлено судебному приставу-исполнителю ФИО1
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Административным ответчиком представлены документы, подтверждающие направление постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: жилой дом, кадастровый №50:20:0070904:326 и земельный участок, кадастровый №50:20:0070904:53.
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления, не рассмотрении заявления, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.В. Задорожный