Решение по делу № 2-432/2023 от 31.05.2023

дело № 2-432/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-001769-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк», в лице Волго-Вятского филиала, обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Автогаз» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 2360000 руб, в обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Автогаз» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 1500000 руб, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Автогаз» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым выдан кредит в размере 1000000 руб.

Обязательства по погашению суммы кредитов ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1821167,29 руб, в том числе 1697603,68 руб. основной долг, 102156,08 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 5858,44 руб. неустойка за просроченные проценты, 15549,09 руб. неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1524923,23 руб, в том числе 1431987,67 руб. основной долг, 81323,25 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 4166,02 руб. неустойка за просроченные проценты, 7446,29 руб. неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <***>,83 руб, в том числе 833544,63 руб. основной долг, 64717,44 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 3656 руб. неустойка за просроченные проценты, 10273,76 руб. неустойка за просроченный основной долг.

В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков указанных сумм.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ООО «Автогаз» представителя в судебное заседание не направил, ФИО1 не явилась, извещены в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений не направили; дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «Автогаз» кредит в сумме 2360000 руб, под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «Автогаз» кредит на сумму 1500000 руб. под № годовых, на ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления о присоединении к общим условиями кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «Автогаз» кредит на сумму 1000000 руб. под № годовых, на ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры не противоречат правилам об их заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

ООО «Автогаз» обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 1821167,29 руб, в том числе 1697603,68 руб. основной долг, 102156,08 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 5858,44 руб. неустойка за просроченные проценты, 15549,09 руб. неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 1524923,23 руб, в том числе 1431987,67 руб. основной долг, 81323,25 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 4166,02 руб. неустойка за просроченные проценты, 7446,29 руб. неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <***>,83 руб, в том числе 833544,63 руб. основной долг, 64717,44 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 3656 руб. неустойка за просроченные проценты, 10273,76 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Расчет судом проверен и соответствует условиям договоров, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредитам подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Сбербанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ООО «Автогаз» допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать по долгам заемщика в случае неисполнения ими обязательств по кредитному договору №, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части.

В связи с изложенным правомерными являются требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 как к поручителю по договорам займа, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29259 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаз», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №, 1821167 рублей 29 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 1524923 рубля 23 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 24930 рублей 45 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 3371020 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогаз», ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН № <***> рубль 83 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, 4328 рублей 55 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 916520 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: