№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 июня 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом в размере 4880066,33 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 58160,47 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6E. заключен договор займа на сумму 4000000 руб. под 10 % в месяц, иных договоренностей по изменениям процентов не было, что подтверждается Договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по процентам получался 400000,00 руб., а датой платежа исходя из п. 1.3. Договора, является 14 число каждого месяца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и пени составляет 4675892,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов и пени на общую сумму 4675892,33 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на претензию от ФИО6, в соответствии с которым ФИО6E. подтвердил обстоятельства, описанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно сообщил, что взятые им 4000000,00 руб. переданы третьему лицу, а именно ФИО3 Таким образом ФИО6 рекомендовал обратиться с претензией непосредственно к ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по уплате процентов и пени на общую сумму 4 675 892,33 руб. за пользование денежными средствами в размере 4000000,00 руб. Указанная претензия получена представителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи искового заявления ответа и/или возражений не поступало.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец заявил отказ от иска к ответчику ФИО6, отказ принят судом о чем вынесено отдельное определение.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явились. От представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6E. заключен Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец должен передать ФИО6 денежные средства в сумме 4000000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в соответствии с указанным договором и заплатить проценты за пользование денежными средствами.
Передача денежных средств от истца ФИО6 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В тексте указанного договора отсутствуют сведения о том, что в случае передачи денежных средств третьему лицу, обязанность по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами возлагается на третье лицо.
В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства полученные в качестве займа в сумме 4000000 руб. переданы ФИО3
Однако сведения о том, что проценты за пользование займом вместо ФИО6 должен выплачивать ФИО3, в тексте дополнительного соглашения отсутствуют, стороной указанного дополнительного соглашения ФИО3 не является, в связи с чем подпись его под дополнительным соглашением отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательства, свидетельствующие о том, что при передаче займа третьему лицу у истца возникает право требования займа или процентов за пользование займом у третьего лица в суд не предоставлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с чем в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.