ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что 14 апреля 2020 года ФИО2 приобрел в рассрочку у ФИО1 автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за 250 000 руб., что подтверждается написанной собственноручно ФИО2 распиской, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 250 000 руб., по 10000 руб. в месяц до 14 числа каждого месяца, за приобретенный в рассрочку автомобиль. Однако, до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 250000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5700 руб., на оплату юридических услуг в размере 5000 руб..

Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 14 июня 2023г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указал, что до настоящего времени ответчиком заявленная сумма долга не погашена, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом сведений о регистрации ответчика, полученных от отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» (от 11 апреля 2023г. исх. 15/3563 ФИО2 с 28 сентября 2017г. по настоящее время зарегистрирован по <адрес> а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ФИО2 неоднократно направлялись заказной корреспонденцией, которые он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебное извещение не получено ответчиком ФИО2 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив требования иска, доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

При этом, п. 3, п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором о продаже товара в кредит, согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

При толковании условий договора, согласно положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, в том числе пояснений истца, изложенных в письменном виде, оригинала расписки ФИО2 от 14 апреля 2020 года, между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с оплатой товара в рассрочку, в этот же день автомобиль фактически был передан ответчику ФИО2 и находится у него до настоящего времени. При этом, сторонами были согласованы все его существенные условия: предмет договора, стоимость продаваемого автомобиля, срок оплаты.

В частности, соответствии с условиями договора стороны согласовали стоимость вышеназванного автомобиля – 250000 руб., оплата которого должна была быть произведена ответчиком в рассрочку – по 10000 руб. в месяц в срок до 14-го числа каждого месяца.

Вместе с тем, свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за спорный автомобиль он не произвел.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 исковые требования о взыскании денежной суммы в счет оплаты переданного по договору купли-продажи от 14 апреля 2020 года автомобиля подлежат удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ не соблюдение простой письменной формы сделки, в данном случае, не влечет ее недействительность, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания, а также принимает во внимание на то, что факт заключения с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ответчиком ФИО2 не оспаривается, как и условия данного договора, изложенные в расписке написанной последним (ФИО2), как и факт передачи указанного автомобиля истцом ответчику непосредственно после заключения договора купли-продажи.

Также рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56, ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ). Ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Наличие записи в долговой расписке «14 апреля 2020г. оплачено 10000 руб. (десять тысяч)» судом при принятии решения не учитывается, поскольку истцом получение денежных средств в указанном размере в счет оплаты по договору не подтверждено, равно как отсутствует его подпись в расписке о получении денег в указанном размере. Кроме того, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих произведенный платеж, в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств передачи денежных средств в рамках договора купли-продажи в указанном размере 10 000 руб. суду не представлено, при этом истец не признал получение от ответчика денежной суммы в размере 10 000 руб., суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору купли-продажи от 14 апреля 2020 года - 250 000 руб..

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Понесенные истцом расходы в сумме 5000 рублей на написание искового заявления, на оплату государственной пошлины в размере 5 700 руб. подтверждены документально, понесены с целью обращения в суд за судебной защитой, должны быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего паспорт серии <...> №, в пользу ФИО1, имеющего паспорт серии <...> №, денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи от 14 апреля 2020 года в размере 250 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5700 руб., на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а всего взыскать 260700 (двести шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева