Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года с. Тамбовка Амурской области
Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО14, представителя третьего лица ФИО6 - ФИО7,
установил:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После смерти матери открылось наследство в виде: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись он (истец) и его брат ФИО4, но брат свои права на наследственное имущество не заявлял, ДД.ММ.ГГГГ умер. Совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на вышеуказанное имущество нотариус не может, так как в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Фактически после смерти матери он (истец) вступил во владение долей в жилом помещении, нес бремя ее содержания, сохранил личные вещи наследодателя. Просит суд признать его (истца) фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, признать за ним (истцом) право собственности на наследуемое имущество.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель - адвокат ФИО14 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, при жизни она составила завещание в пользу ФИО1. На день ее смерти ФИО1 о завещании не знал, о его существовании узнал только спустя два года. После смерти матери ФИО1 приезжал на похороны, нес расходы на погребение и процедуры поминовения. О том, что 1/2 доли квартиры, в которой проживала мать, принадлежит его брату ФИО4, ему было также неизвестно. После смерти наследодателя между братьями были доверительные отношения, несколько дней они проживали вместе, с братом ФИО1 договорились, что в квартире останется проживать ФИО4, также договорились как будет вестись дальнейшее хозяйство, содержаться жилье. На содержание жилья ФИО1 оставил брату деньги. В память о своей матери ФИО1 взял фотографии, книги, часы отца. ФИО4, узнав о наличии завещания матери на 1/2 доли квартиры в пользу брата ФИО1, перестал общаться с ним, сменил номер телефона, запретил окружающим давать свой номер телефона. Полагала необходимым учесть волеизъявление умершей матери, которая желала, чтобы после её смерти квартира принадлежала поровну её сыновьям. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика - администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её представитель ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что после смерти ФИО3 в спорном жилом помещении остался проживать ФИО4. ФИО1 никогда в квартире не проживал. Содержал жилье после смерти матери только ФИО4, ФИО1 не передавал ему никаких денег. О наличии завещания ФИО1 было всегда известно, все родственники знали о завещании. Фактически после смерти матери принял наследство ФИО4. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Нотариуса Тамбовского нотариального округа Амурской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Завещание ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное в соответствии со статьей 36 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 05.04.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2013) Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> и зарегистрированное в реестре за №, не измененное, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В рассматриваемом случае истец ФИО1 является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ему принадлежит право на определение основания принятия им наследства по закону либо по завещанию. Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как указано в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
По смыслу указанных норм, совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, обработка наследником земельного участка, принятие в качестве наследства предметов обычной домашней обстановки, а также защита в судебном порядке наследственных прав, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.
Как следует из материалов дела, согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО3, супругам присвоена фамилия ФИО15.
Согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, родителями которых являются ФИО5 и ФИО3.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На момент открытия наследства ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: ФИО1 и ФИО4.
По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 и ФИО4 принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.
По сведениям организационно-территориального управления администрации <адрес> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4. В настоящее время зарегистрированных по указанному адресу нет.
По сообщению врио инспектора ПДН ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> никто не проживает.
Согласно представленным в материалы дела копиям похозяйственных книг за 2015-2025 годы, адрес хозяйства: <адрес>, членами хозяйства с 2011 по 2015 годы являлись - ФИО3, ФИО4; с 2016 по 2025 годы - ФИО4.
По сведениям ООО «Тамбовские коммунальные системы» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг № на имя ФИО4.
По сведениям ООО «Тамбовский тепловик» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг № на имя ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <адрес> не имеется. В мае 2025 года оплату производил ФИО4, в августе 2025 года - ФИО6, в июле, сентябре и октябре 2025 года - ФИО7.
По сведениям ООО «Полигон» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за вывоз ТКО на лицевом счете по адресу: <адрес> отсутствует.
По сведениям Филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» Благовещенское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> открыт лицевой счет для оплаты за пользование электрической энергией на имя ФИО4, задолженности по оплате не имеется.
По информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением произведено начисление налога на имущество физических лиц (квартира по адресу: <адрес>) за период 2016 - 2024 гг. в общей сумме 3874 рубля, о чем сформированы и направлены в адрес ФИО4 налоговые уведомления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от налогоплательщика ФИО4 в уплату налога поступили денежные средства на общую сумму 3736,49 рублей.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону на основании поданного заявления является ФИО6 (дочь). Свидетельство о праве на наследство наследником не получено.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является троюродной сестрой ФИО1 и умершего ФИО4. ФИО3 при жизни составила завещание, которым часть квартиры оставила за ФИО1. Завещание хранилось у её (свидетеля) матери, позже было передано бывшей супруге ФИО1. ФИО1 приезжал на похороны своей матери. С его слов он оплатил поминальный обед, оставил брату ФИО4 деньги на содержание квартиры - замену окон, забрал какие-то фотографии, книги. Своевременно не оформил наследство, поскольку о наличии завещания долгое время не знал, в квартире проживал его брат. Братья ФИО15 перестали общаться после того как ФИО4 узнал о завещании, он также перестал общаться с ней (ФИО12), здороваться с её (свидетеля) мамой. Кто участвовал в содержании жилья после смерти ФИО3 ей неизвестно, в квартире остался проживать ФИО4.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют материалам дела, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности.
На основании представленных в материалы гражданского дела и исследованных в ходе производства по делу доказательств судом установлено, что после смерти ФИО3 оставшееся после нее наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> фактически было принято наследниками первой очереди - ее сыновьями ФИО1 и ФИО4, по 1/4 доли каждый.
ФИО1 после смерти матери приезжал на похороны, нес расходы на погребение и процедуры поминовения, в память о матери взял фотографии, книги, часы отца, передавал денежные средства на содержание спорного жилого помещения своему брату ФИО4, впоследствии его дочери ФИО6.
ФИО4 как при жизни матери, так и после её смерти был зарегистрирован в квартире, проживал и пользовался этим жильем до своей смерти, принимал меры к сохранности и нес расходы по содержанию этого имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 1/4 доли умершей ФИО3 в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти матери, наследником по закону после смерти которого является ФИО6.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящих требований нашло свое подтверждение фактическое принятие истцом ФИО1 оставшегося после смерти матери наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с учетом требований вышеприведенных норм закона, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению и требование истца о признании права собственности на указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить частично.
Признать ФИО1 (ИНН №) фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО16, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (ИНН №) в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г. Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Воронина
Решение суда в окончательной
форме принято 14.11.2025