вступило УИД 72RS0014-01-2023-006538-74
Дело №2-6531/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 с требованиями взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 19 августа 2014 года № 1203-Р-3115269180 за период с 20 октября 2014 года по 20 сентября 2022 года (включительно) в размере 79 203,81 руб., из которых 7 492 42 руб. - просроченные проценты, 71 711,39 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,11 руб.
Требования мотивированы тем, что 19 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор от № 1203-Р-3115269180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты под 17,9%. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 19 августа 2014 года № 1203-Р-3115269180, также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20 октября 2014 года по 20 сентября 2022 года (включительно) в размере 79 203,81 руб., из которых 7 492 42 руб. - просроченные проценты, 71 711,39 руб. - просроченный основной долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 19 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № 1203-Р-3115269180 на предоставление возобновляемой кредитной линии, с лимитом кредитования 75 000 руб. под 17,9% годовых со сроком «До востребования».
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № 40817810016992530425 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.
Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
18 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
За период с 20 октября 2014 года по 20 сентября 2022 года (включительно) в размере 79 203,81 руб., из которых 7 492 42 руб. - просроченные проценты, 71 711,39 руб. - просроченный основной долг.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 79 203,81 руб.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 576,11 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 19 августа 2014 года № 1203-Р-3115269180 за период с 20 октября 2014 года по 20 сентября 2022 года (включительно) в размере 79 203,81 руб., из которых 7 492 42 руб. - просроченные проценты, 71 711,39 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.
в гр. дело №2-1455/2023
Х