№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна ДД.ММ.ГГГГ
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой С.В., при секретаре Денисовой И.И., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 1 050 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115338, 16 руб., процентов с суммы долга 1050000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном объеме в размере, определяемом ключевой ставкой банка России, расходов по оплате госпошлины в сумме 25000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 заключили договор займа в простой письменной форме на следующих условиях: сумма займа 750 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, к возврату причитается 1 05 0000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием произвести возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму займа составляет 115338,16 руб.
Факт передачи заемных денежных средств в размере 750 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 750 000 рублей наличными. Денежные средства обязался вернуть в течение времени продажи техники, максимальный установленный срок 76 дней с момента взятия с увеличением суммы на плавающий процент с 60% прибыли до минимального 40% прибыли, прибыль зависит от недели проданного товара. Минимальный возврат суммы плюс 40% от суммы займа.
Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, к возврату причитается 1 050000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием произвести возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму займа составляет 115338,16 руб.
Доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО3 суммы долга ФИО2, суду не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию долг в размере 1 050 000 рублей (750000 рублей х40%=1050000) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере 115338, 16 руб., проценты с суммы долга 1050000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в полном объеме в размере, определяемом ключевой ставкой банка России.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 1 050 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ в размере 115338, 16 руб., всего 1165338,16 руб.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты с суммы долга 1050000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения долга в полном объеме в размере, определяемом ключевой ставкой банка России.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года
Судья С.В. Белова