Дело № 2-319/2022
УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года с. Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,
с участием ответчика М., М., К., представителя ответчика Ч.,
при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М., М., К., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего М.,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что *** между ним и М. заключен кредитный договор *** на предоставление кредита на сумму 534 090,91 рублей на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых. Заемщик М. умер ***. Предполагаемым наследником является ответчик М.
Просит взыскать с М. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 535 047,65 рублей, в том числе просроченные проценты 50 489,27 рублей, просроченный основной долг 484 558,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550,48 рублей, расторгнуть кредитный договор *** от ***.
Определениями суда от ***, от *** в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** (далее по тексту МТУ Росимущества), М., К..
Не согласившись с иском представитель МТУ Росимущества в отзыве указал, что не располагает сведениями о страховании кредитных обязательств заемщика, о наличии/отсутствии недвижимого и выморочного имущества заемщика, открытии наследственного дела. Поскольку удовлетворение истцом иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обязательств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований к нему в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины. При отсутствии наследников и наличии денежных средств на счетах М. просит признать их выморочным, в остальной части отказать, дело рассмотреть без их участия.
Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в самом исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик М. не признала исковые требования, и пояснила, что с М. она состояла в браке до ***, однако до расторжения брака, когда они совместно уже не проживали в течение более 6 месяцев, М. продал дом, который являлся совместной собственностью и уехал в *** к своей сестре, поэтому на средства брата она по договору купли-продажи от ***, приобрела дом по ***, а также зарегистрировала право собственности на земельный участок по указанному адресу. М. вернулся, потратив все деньги в 2007 году, она приняла его, и они снова зарегистрировали брак ***. На момент его смерти какого-либо имущества у него не имелось, все свои доходы он тратил только на свои нужды, отправлял сестре, лодку и мотор лодочный он приобрел, и примерно через год он продал П..
Представитель ответчика М. – Ч. просил в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к М. отказать, поскольку наследственное имущество после смерти М. не имелось, наследственное дело не заводилось, моторную лодку Фрегат и мотор к лодке М. при жизни еще продал П., который не зарегистрировал его на свое имея за 140 тысяч рублей, жилое помещение и земельный участок, оформленные на М. не является наследственным имуществом, поскольку является личной собственностью М., приобретенной после расторжения с ним брака, остатки денежных средств на счетах умершего необходимо признать выморочным.
Ответчики М., К. в суде также просили отказать в иске, поскольку они в наследство не вступали, наследственного имущества после смерти отца не имелось, у них отдельные семьи, и на момент смерти отца совместно с ним не проживали.
Выслушав ответчика, его представителя, соответчиков, исследовав письменные материалы дела, представленные по запросам суда сведения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор *** на сумму 534 090,91 рублей под 15,40 % годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты его предоставления аннуитетными платежами в размере 12 818,40 рублей.
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В силу с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
*** заемщик М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в *** ***.
По состоянию на дату смерти М. имелась задолженность по указанному кредитному договору в размере 534 047,65 рублей, из которых 50 489,27 рублей задолженность по процентам за кредит, 484 558,38 рублей задолженность по кредиту.
*** М. выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» путем заключения в отношении него договора страхования *** по программе страхования жизни заемщика.
В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ***, по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с тем, что смерть М. наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.
Наследниками первой очереди к имуществу умершего М. являются его супруга М. и дети М., К.
Нотариус, занимающийся частной практикой Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, сообщила, об отсутствии наследственного дела к имуществу М., круг наследников не известен.
Ответчик М. проживает и зарегистрирована по адресу: ***.
На указанные жилую квартиру и земельный участок зарегистрирована собственность М. на основании договора купли-продажи от ***, зарегистрированного ***.
Данная квартира приобретена ответчиком М. после расторжения брака с заемщиком М. и не является совместной собственностью.
У ответчиков М., К. зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, не имеется.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из пункта 1 статьи 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Зарегистрированного на праве собственности за М. недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, не имеется.
По сведениям Главного управления МЧС России по *** от ***, за М. в реестре маломерных судом числится маломерное судно «Фрегат 350 FM Lux», заводской номер ***, а также подвесной лодочный мотор «GOLFSTREAM T 15BMS», заводской номер ***, бортовой номер ***, дата регистрации ***.
Вместе с тем, свидетель П. в суде показал, что М. он знает, так как вместе работали, вместе ездили на рыбалку, охоту. В 2019 году он приобрел у него за 140 000 рублей лодку Фрегат и подвесной лодочный мотор Гольфстрим, рассчитывался по частям, на свое имя не зарегистрировал, договор купли-продажи не сохранился.
Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства М., М., К. после смерти наследодателя в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.
К тому же сам по себе факт проживания и регистрации ответчика М., в жилой квартире, в котором при жизни был зарегистрирован М., не является безусловным основанием для признания ее фактически принявшим наследство, при том, что данное домовладение принадлежит на праве собственности М. с ***, в связи с чем, правовые основания для возложения на ответчиков, как наследников заемщика, обязанности по погашению долга отсутствуют.
Из представленных сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя следует, что в ПАО Сбербанк подразделении 8591/15 открыты действующие счета, остаток денежных средств на *** по счету ***, «МИР Социальная», дата открытия *** составляет 58,15 рублей, по счету ***, «Пенсионный плюс», дата открытия *** составляет 10,19 рублей; в АО «Россельхозбанк» открыты действующие счета, остаток денежных средств на *** по счету ***, дата открытия ***, составляет 10,00 рублей, по счету ***, дата открытия *** остаток составляет 605,97 рублей.
Также на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица М., по состоянию на *** имеются средства пенсионных накоплений в сумме 692,94 рубля.
Вместе с тем, решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от *** по делу *** по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М., М., К., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего М., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** взыскано за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ***, выданной М. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от *** ***-Р-10553204640, в размере 1 377 рублей 25 копеек, за счет и в пределах наследства в виде денежных средств М., размещенных: на счете в ПАО Сбербанк России, подразделение 8591/15, счет***, «МИР Социальная», дата открытия *** – 58,15 руб.; счет ***, «Пенсионный плюс», дата открытия *** – 10,19 руб.; в АО «Россельхозбанк», счет *** – 10 руб.; счет *** – 605,97 руб.; пенсионные накопления в Государственном учреждении – Отделении пенсионного фонда Российской Федерации по *** в размере 692,94 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к М., М., К., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М., М., К., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего М., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме – 12 января 2023 года.
Судья А.В. Ак-кыс