Дело № 2а-649/2023
УИД 91RS0015-01-2023-000886-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брынди М.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием: помощника прокурора Непритимовой Д.А.,
представителя ОМВД России
по Нижнегорскому району ФИО7
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, о продлении в отношении него срока административного на один год один месяц шесть дней – до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений в виде запретов: посещения всех специализированных магазинов по продаже напитков ресторанов, баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на разлив; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; выезда за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также возложении обязанности явки в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что с момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.
Представитель ОМВД России по <данные изъяты> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора с сохранением ограничений, а также возложении обязанности явки 4 раза в месяц для регистрации.
Прокурор в своем заключении считал целесообразным продление административного надзора осужденному ФИО2
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 части 3 статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы сроком (л.д.8-10).
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от оставшейся части наказания условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней (л.д.11-12).
Согласно данных справки №№ ФКУ ИК-2 УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней (л.д.6).
Изложенное выше свидетельствует о том, что ФИО2 имеет непогашенную судимость.
Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями в виде: запрета посещения всех специализированных магазинов по продаже напитков, ресторанов, баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образование <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел месту жительства или пребывания; а также возложены обязанности явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц для регистрации (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты>, как лицо формально подпадающее под гласный административный надзор.
Решениями Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлевался каждый раз на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений и обязанностей (л.д.16-28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 860 рублей.
Кроме того, согласно данным характеристики, должностным лицом МВД России по <данные изъяты> ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.57).
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, личность ФИО2, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2, совершившего два раза в течение одного года административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, на срок один год один месяц шесть дней, со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, что не превышает предусмотренный статьей 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, с сохранением ранее установленных ограничений, а также возложении обязанности явки на регистрацию три раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 01 (один) год 01 (один) месяц 06 (шесть) дней со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета посещения всех специализированных магазинов по продаже напитков ресторанов, баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на разлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Обязать ФИО2 являться 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено 14.09.2023 года.
Председательствующий: