Дело №1-980/2023
у.д.№ 12301460026001235
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 05 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием: государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Москвитиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, образование, семейное положение, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого
- 21.12.2022 г. Мировым судом судебного участка №361 Басманного района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, действуя с прямым преступным умыслом, 23.05.2023 в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 23.05.2023, на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в лесном массиве в 250 метрах от АДРЕС, где действуя незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, один пакет из полимерного материала с застежкой «Зип – Лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,80 гр., который он (ФИО1) поместил в надетое на нем (ФИО1) нижнее белье и стал незаконно хранить его при себе, обеспечивая его сохранность. После чего, он (ФИО1), в вышеуказанный период времени, с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и хранимым при себе наркотическим средством, проследовал от места приобретения наркотического средства до автомобиля «№» г.р.з. № под управлением Свидетель 1, не осведомленного о его преступных намерениях, находящегося на территории АДРЕС, где сел в вышеуказанный автомобиль и проследовал по месту своего жительства, однако в 12 часов 30 минут 23.05.2023 автомобиль «№» г.р.з. № под управлением Свидетель 1, в котором он находился в качестве пассажира, был остановлен в 20 метрах от АДРЕС, сотрудником ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области совместно с сотрудником ОУР Успенского ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области. В ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 23.05.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, в помещении ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, по адресу: АДРЕС, в надетом на нем (ФИО1) нижнем белье, был обнаружен и в последующем изъят сотрудником полиции в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, один пакет из полимерного материала с застежкой «Зип – Лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,80 гр. ранее незаконно приобретенный им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимый с целью дальнейшего личного употребления.
В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 23.05.2023 года в утреннее время, он решил заказать посредством сети интернет наркотическое средство мефедрон, чтобы снять усталость и немного расслабиться. Так он сделал заказ на одном из интернет сайтов, на каком именно он не запомнил. Спустя некоторое время ему пришло сообщение с указанным местом закладки с наркотическим средством. После чего он вызвал такси и направился к указанному месту. Прибыв в АДРЕС, он попросил водителя такси остановиться примерно в 50 метрах от АДРЕС и подождать его примерно 15 минут. Далее он зашел в «Подушкинский лес», где он пошел по тропинке и под кустом увидел зип-пакет, развернув, который, он понял, что там находится наркотическое вещество «мефедрон», после чего он завернул его обратно и положил сверток себе в нательное белье. После чего вернулся обратно в такси и попросил водителя отвезти его обратно, по адресу его фактического проживания. Когда они начали движение, автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и задали ему вопрос, что он делал в лесу? На что он стал сильно нервничать, так как при нем находился сверток с веществом. Сотрудники полиции заметили это и предложили ему и таксисту проследовать в ФИО2, на что он согласился. По прибытии в ФИО2 сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в нательном белье был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, а так же при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Обнаруженный зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 70, скреплен подписями понятых, его и сотрудника полиции. Обнаруженный мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета с сим-картой внутри, сотового оператора «МТС» номер телефона: № был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 70, скреплен подписями понятых, его и сотрудника полиции. По факту изъятого он пояснил, что сверток с наркотическим веществом хранил для личного употребления. Также хочет добавить, что фотографию с координатами закладки из телефона сразу удалил, как нашел сверток. Также хочет добавить, что, он заказывал наркотическое средство меньшего веса. Заказывал он один грамм за 2 600 рублей. Также хочет добавить, что когда нашел сверток, развернул его, снял изоленту и выкинул ее. Вещество располагалось тонким слоем на дне пакетика. По весу там был максимум грамм и не более того. Также хочет добавить, что водитель такси не знал, что он едет забирать наркотическое средство. В содеянном раскаивается.
Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Успенского ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 23.05.2023, он совместно со старшим инспектором ОР (ДПС) ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. Свидетель 3 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» осуществлял скрытое патрулирование на территории Одинцовского городского округа. Находясь на маршруте патрулирования, в 12 часов 30 минут, на участке местности, в 20 метрах от АДРЕС, ими был замечен и остановлен автомобиль марки «№», г.р.з. №. Подойдя к вышеуказанному транспортному средству, они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего предложили мужчинам предъявить документы, удостоверяющие личность. За рулем автомобиля был Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ., также в салоне находился пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы ФИО1 вел себя подозрительно, суетливо, заметно нервничал, на диалог шел неохотно, на заданный вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации ответил отрицательно. В связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для производства которого он был доставлен в отдел полиции п. Барвиха, также нами были приглашены двое мужчин. Перед проведением досмотра приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности приглашенного лица при проведении досмотра, а также порядок проведения личного досмотра. После этого мной, в 13 часов 10 минут, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что в надетом на нем нижнем белье находится сверток с наркотическим веществом «Мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в надетых на досматриваемом трусах, им был обнаружен и изъят один зип – пакет с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный зип-пакет с веществом внутри, был им изъят упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном зип-пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на досматриваемом брюк, им был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в силиконовом чехле белого цвета, в корпусе золотого цвета. Обнаруженный мобильный телефон марки «iPhone», был им изъят упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО1 веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались досматриваемый и участвующие в проведении личного досмотра лица.
Из показаний свидетеля Свидетель 3, следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ОР (ДПС) ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. 23.05.2023, он совместно с оперуполномоченным ОУР Успенского ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. Свидетель 2 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» осуществлял скрытое патрулирование на территории Одинцовского городского округа. Находясь на маршруте патрулирования, в 12 часов 30 минут, на участке местности, в 20 метрах от АДРЕС, ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Хенде Соната», г.р.з. М610ВН 790. Подойдя к вышеуказанному транспортному средству, они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего предложили мужчинам предъявить документы, удостоверяющие личность. За рулем автомобиля был Свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне находился пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы ФИО1 вел себя подозрительно, суетливо, заметно нервничал, на диалог шел неохотно, на заданный вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации ответил отрицательно. В связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для производства которого он был доставлен в отдел полиции п. Барвиха, также ими были приглашены двое мужчин. Перед проведением досмотра приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности приглашенного лица при проведении досмотра, а также порядок проведения личного досмотра. После этого Свидетель 2, в 13 часов 10 минут, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что в надетом на нем нижнем белье находится сверток с наркотическим веществом «Мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в надетых на досматриваемом трусах, Свидетель 2 был обнаружен и изъят один зип – пакета с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный зип-пакет с веществом внутри, был Свидетель 2, изъят упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном зип-пакете находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на досматриваемом брюк, мной был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в силиконовом чехле белого цвета, в корпусе золотого цвета. Обнаруженный мобильный телефон марки «iPhone», был Свидетель 2 изъят упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих в личном досмотре лиц. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ФИО1 веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. Далее Свидетель 2 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались досматриваемый и участвующие в проведении личного досмотра лица.
Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что он работает водителем «Яндекс Такси» через приложение «Яндекс». 23.05.2023 он работал на маршруте такси на принадлежащем ему автомобиле марки «№» г.р.з. №. 23.05.2023 примерно в 10 часов 50 минут ему поступил заказ в выказанном приложении на перевозку пассажира. Заказчика он должен был забрать от АДРЕС и довести до «Усадьба Подушкинского Лесопарка Одинцовского городского округа». Данный заказ он принял. Примерно в 11 часов 25 минут 23.05.2023 он прибыл по вышеуказанному адресу, забрал неизвестного ему мужчину и повез его до «Усадьбы Подушкинского Лесопарка». Поездка до указанного адреса составила примерно 15 минут. Примерно в 11 часов 40 минут 23.05.2023 они прибыли по вышеуказанному адресу, далее пассажир попросил его (Свидетель 1.) подождать его, когда он придет, на что он ответил согласием. После чего мужчина вышел из салона автомобиля и направился в неизвестном ему направлении. Примерно в 12 часов 00 минут 23.05.2023 мужчина вернулся, сел в салон моего автомобиля и попросил его (Свидетель 1) отвести его обратно на АДРЕС, на что он ответил согласием. Дале он начал движение, примерно в 12 часов 05 минут 23.05.2023 его автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить его и моего пассажира документы удостоверяющие личность, а также выйти из машины. После чего он и пассажир вышли из автомобиля, во время разговора с сотрудниками полиции мужчина заметно нервничал, на разговор шел неохотно, на вопросы сотрудников полиции о цели приезда в лесополосу он затруднялся ответить. После чего пассажиру и ему предложили проследовать в ФИО2, для проведения его и пассажира личных досмотров, взятия объяснений, а также для досмотра моего транспортного средства. После чего в присутствии его, двух приглашенных лиц, а также сотрудников полиции был произведен его личный досмотр, а также досмотр его транспортного средства.
Из показаний свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5 следует, что 23.05.2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.
В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:
Заключение эксперта № 541 от 02.06.2023, согласно которой: представленные на экспертизу вещества, массой: объект 1 – 2,78 г, «…обнаруженное при проведении личного досмотра ФИО1 23.05.2023…» содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от 25.06.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: Находящееся в конверте вещество, массой: объект 1 – 2,75 г, (0,02 грамма вещества объекта 1 израсходовано в процессе исследования, 0,03 грамма вещества объекта 1 израсходовано в процессе экспертизы), обнаруженные и изъятые 23.05.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в составе которого содержится наркотическое средства – мефедрон (4-метилметатинон).
Протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от 25.06.2023 с фототблицей, согласно которого был осмотрен Мобильный телефон – смартфон «iPhone 7», номер модели: MN902B/A, серийный номер F4GSTCCJHG7H, IMEI 1: 355323081370394, обнаруженный и изъятый 23.05.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1
Протокол следственного действия – протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которого 23.05.2023 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, и.о. дознавателя ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, в присутствии двух приглашенных граждан, участвующих лиц, был произведен осмотр места происшествия – участка местности в 20 метрах от АДРЕС, где был задержан ФИО1
Протокол следственного действия - протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами № серверной широты № восточной долготы, где ФИО1 приобрел 1 пакета из полимерного материала с застежкой «Зип-Лок», в котором находилось наркотическое средство. В ходе осмотра, объектов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.
Справка об исследовании № 12/1 – 1419 от 24.05.2023 года, согласно которой в составе представленных на исследование вещества (объект 1), массой: объект 1 – 2.80 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Протокол личного досмотра от 23.05.2023 – выполнен на стандартном бланке на одном листе печатным способом, красителем черного цвета. Согласно протокола, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу АДРЕС. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен 1 зип-пакет с неизвестным веществом внутри.
Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Версия подсудимого о том, что он заказывал наркотическое средство меньшего веса, опровергается исследованными доказательствами, а именно заключением эксперта №541 от 02.06.2023 г., где указана точная масса вещества.
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в ..... не состоит, по месту жительства характеризуется ......
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом полного признания вины подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, положительных характеристик, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей ФИО1 до приговора суда с 23.05.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Москвитиной О.М. в размере 11264 рубля в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.В. КУШНИРЕНКО