16RS0051-01-2023-008942-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 сентября 2023 года Дело 2-8758/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАHОВИЛ:

ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № <номер изъят> на сумму 30 000 рублей.

<дата изъята> между ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "4Финанс" был заключен договор уступки прав требования. В дальнейшем, <дата изъята> между ООО МКК "4Финанс" и ООО "БизнесКонсалтингГрупп" был заключен договор уступки прав требования. В последующем, <дата изъята> между ООО "БизнесКонсалтингГрупп" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав требования.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем по состоянию на <дата изъята> у ответчика образовалась задолженность в сумме 53 810,5 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору (договору займа) № <номер изъят> заключенному <дата изъята> в сумме 53 810,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО МФК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № <номер изъят>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику 30 000 рублей на срок до <дата изъята> (включительно) под 361,35 % годовых, что составляет 0,99 % в день (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий)

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий).

При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МК "Джет Мани Микрофинанс", общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" исполнило обязанность и предоставило денежные средства ФИО1, что подтверждается сведениями о произведенной транзакции на сумму 30 000 рублей на банковскую карту <номер изъят>.

При этом в материалы дела приложена копия банковской карты с названным выше номером, оформленной в Сбербанк на имя ФИО1

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.

Обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным в материалы гражданского дела расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

<дата изъята> ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "4Финанс" заключили договор уступки права требования <номер изъят>/Ц, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа № <номер изъят> от <дата изъята> перешли к ООО МКК "4Финанс".

<дата изъята> ООО МКК "4Финанс" и ООО "БизнесКонсалтингГрупп" заключили договор уступки права требования <номер изъят>, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа № <номер изъят> от <дата изъята> перешли к ООО "БизнесКонсалтингГрупп".

<дата изъята> ООО "БизнесКонсалтингГрупп" уступило право (требования) по договору потребительского займа № <номер изъят> от <дата изъята> ООО "М.Б.А. Финансы", что подтверждается договором уступки права требования <номер изъят>, выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

ООО "М.Б.А. Финанс" надлежащим образом уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав, о смене кредитора, а также направило требование о погашении задолженности.

Договоры уступки прав требования не оспорены и являются действующими.

Таким образом, "М.Б.А. Финанс" имеет право требования к ответчику по договору потребительского займа № <номер изъят> от <дата изъята>.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани выдан судебный приказ <номер изъят> по заявлению ООО "М.Б.А. Финанс" о взыскании задолженности по спорному договору потребительского займа с ФИО1

Определением мирового судьи от <дата изъята> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 53 810,5 руб., из которых: основной долг – 29 207 руб., проценты – 23 362,2 руб., пени – 1 241,3 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен, в связи с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пеней суд не усматривает.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа № <номер изъят> от <дата изъята> в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1 814,32 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "М.Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 53 810 (пятьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.

Судья Иванова И.Е.