РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/2022 по иску ...а ... к ...ой ..., ООО «...» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ...ой ..., ООО «...» о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2020 г., умер ...фио, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ № ....
... ..., является родным сыном умершего ...фио, на что указывает свидетельство о рождении № ... от 04.02.1994 года.
В течение установленного законом срока заявитель не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически.
При жизни наследодатель ...фио являлся учредителем Общества с ограниченной ответственностью ≪...≫ (ИНН: ... ОГРН: ...), размер принадлежащей ему доли составляет 100% (100 000 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
После смерти ...фио ... ... принял часть личных вещей, оставшихся после смерти отца, а именно часы, настенную картину и другие личные вещи наследодателя. Так же, ... ... понёс расходы по оплате достойных похорон отца, что подтверждается договором № ... на оказание ритуальных услуг.
На основании изложенного истец просит признать за ...ым ... право собственности на долю в размере 100 % (процентов) в ООО ≪...≫ (ОГРН ... ИНН ...).
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что на наследство отца не претендует, брат принял наследство фактически, принял личные вещи отца после смерти.
Представитель ответчика ООО «...» в лице генерального директора в судебное заседания явилась, исковые требования признала,указала, что деятельностью ООО «...» после смерти ...фио занимался истец.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 09.06.2020 г., умер ...фио, что подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ № ....
... ..., является родным сыном умершего ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении № ... от 04.02.1994 года. Кроме истца наследником первой очереди является ответчик ...а ..., которая в судебном заседании пояснила, что исковые требования брата признает, на наследство не претендует.
Истец указывает, что в течение установленного законом срока не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически, поскольку сохранил личные вещи отца, картину, часы, занимался делами ООО «...», что также подтвердила в судебном заседании генеральный директор ООО ..., которая также исковые требования признала.
Свидетель ...фио пояснила, что истец и ответчик являются детьми, умерший бывший муж, истец принял личные вещи ...фио, постоянно общался с умершим, занимался похоронами.
При жизни наследодатель ...фио являлся учредителем Общества с ограниченной ответственностью ≪...≫ (ИНН: ... ОГРН: ...), размер принадлежащей ему доли составляет 100% (100 000 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Указанные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается соответствующими документами.
Сын наследодателя, ... ..., наследство после смерти ...фио принял фактически.
Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ...фио, за ...ым ... следует признать в порядке наследования право собственности на долю в размере 100 % (процентов) в ООО ≪...≫ (ОГРН ... ИНН ...)..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...ой ..., ООО «...» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ...ым ... право собственности на долю в размере 100 % (процентов) в ООО ≪...≫ (ОГРН ... ИНН ...) после смерти наследодателя ...фио умершего 09.06.2020г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов