Решение по делу № 2-3343/2023 от 21.12.2023 - о взыскании оплаты по договору купли-продажи в связи с не поставкой товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-3343/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-005771-61

Категория 2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строй под ключ» о взыскании оплаты по договору купли-продажи в связи с не поставкой товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – «истец») обратилась в суд с иском к ООО «Строй под ключ» (далее – «ответчик») о взыскании денежных средств в размере 606 258 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» была достигнута договоренность о продаже строительных материалов: газоблок 625х300х250-52м3, поддон 1000х1200 евро-8 шт., газоблок 625х300х250 D600-15м3, поддон 1000х1200 евро – 37 шт., клей геркулес -89 шт., на общую сумму 606258 руб. 00 коп. Ответчик выставил 2 счета: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 810 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 448 руб. 00 коп. по которым истец произвела полную оплату. Ответчик обещал доставить товар до ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано, ответчик перестал выходить на связь, на досудебную претензию истца также не ответил. Своими действиями, кроме материального вреда, ответчик нанес истцу моральный вред, который выражается в том, что истец в настоящее время находится в полном неведении, поскольку строительные работы, запланированные на осеннее время, так и не начались и переносятся на следующий год. Переживания усугубляются и тем, что для покупки стройматериалов, истцом были оформлены два потребительских кредита, которые истец вынуждена погашать ежемесячно. И, поскольку стройка по вине ответчика не началась, истец вынуждена арендовать жилье, из-за чего истец испытывает сильные переживания. В рамках Закона «О защите прав потребителей», истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Строй под ключ» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разрешая спор, расценив совершенные конклюдентные действия сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу заключен договор купли-продажи вещи с условием предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена аналогичная норма.

Из материалов дела следует, что в августе 2023 года между истцом и ответчиком в интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» была достигнута договоренность о продаже строительных материалов: газоблок 625х300х250-52м3, поддон 1000х1200 евро-8 шт., газоблок 625х300х250 D600-15м3, поддон 1000х1200 евро – 37 шт., клей геркулес -89 шт., на общую сумму 606258 руб. 00 коп., что подтверждается скриншотами переписки, выставленными счетами на оплату. В тот же день, ответчик выставил истцу счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 243 810, 00 руб. Истец внесла оплату по данному счету в полном объеме, о чем представила чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил истцу счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 362 448, 00 руб. Истец внесла оплату по данному счету в полном объеме, о чем представила чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обещал доставить товар до ДД.ММ.ГГГГ, чего не было сделано.

Из пояснений истца, следует, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства так и не исполнил, товар не поставлен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 606258 рублей, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено. Ввиду указанного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате уплаченной денежной суммы в размере 606258 руб. 00 коп.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования о разумности и справедливости, суд полагает справедливым компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Компенсацию морального вреда в заявленном размере суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составила 606258 рублей, размер штрафа составляет 50% от указанной суммы 313129 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу суммы, затраченной на оказание ей юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Строй под ключ» в пользу ФИО1 оплату по договору в размере 606 258 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 313 129 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Отказать ФИО1 во взыскании с ООО «Строй под ключ» компенсации морального вреда в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.