РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » января 2017 года с.Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Батмановой И.А.,

При секретаре Савельевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело № 2-2-23-2017 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2. Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем списания со счета. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком: сумма задолженности по возврату кредита -<данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов -<данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов -<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Истец – ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчику ФИО1 по месту регистрации по месту жительства: <адрес> возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле.. . извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие ответчика извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не сообщившего суду о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2. Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем списания со счета. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком: сумма задолженности по возврату кредита-<данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов-<данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов -<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, Кредитным договором, если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определен с учётом суммы просроченного основного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 ГК РФ не подлежит.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.309, 810,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО6 - расторгнуть

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты>.; сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты>; неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов- <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено « 27 » января 2017 года.

Председательствующий: