31RS0024-01-2022-001775-98 № 2-1401/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по доверенности), представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ООО «Автопремиум 31» о признании агентского договора и договора комиссии недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопремиум31» о признании недействительными агентского договора и договора комиссии № от 05.11.2018, заключенных между ним и ответчиком, о продаже транспортного средства автомобиля , года выпуска, VIN .

В обоснование указал, что 05.11.2018 года между ним и ООО «Автопремиум31» заключен агентский договор на оказание услуг, связанных с продажей транспортного средства , года выпуска, VIN , расчет по которому производится покупателем с принципалом.

05.11.2018 года между ним и ООО «Автопремиум31» заключен договор комиссии о совершении, за вознаграждение, сделки по продаже указанного транспортного средства, по цене 500 000 руб.

13.11.2018 года данный автомобиль продан ФИО3 за 370 000 руб., то есть ниже оговоренной в договоре цены, и денежные средства истцу ответчиком ООО «Автопремиум31» не переданы.

19.04.2022 года в отношении учредителей, руководителей и сотрудников ООО «Автопремиум31» вынесен обвинительный приговор, которым они осуждены по ч.4 ст. 159 УК РФ (множество эпизодов).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования по основаниям, изложенным в иске поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автопремиум31» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежаще судебным извещением.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежаще судебным извещением, в том числе путем вручения извещения ее представителю, участвующему в деле.

Представитель третьего лица ФИО4 просил в иске отказать, указывая на то, что при заключении оспариваемых договоров намерения и действия ФИО1 были направлены на отчуждение спорного транспортного средства. У ответчика имелись право и полномочия по продаже принадлежащего ФИО1 транспортного средства. Фактическая передача транспортного средства покупателю ФИО3 состоялась. Не исполнение условий договора комиссии ввиду продажи транспортного средства ниже оговоренной в договоре цены, не свидетельствует о недействительности агентского договора и договора комиссии. Имущество от ФИО1 выбыло по его воле. О том, что принадлежащее ему транспортное средство продано 13.11.2018 года ФИО1 знал. Ходатайствовал о применении срока исковой давности. ФИО3 является собственником транспортного средства автомобиля , года выпуска, VIN , в органах ГИБДД внесена запись о ней как владельце данного транспортного средства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак .

05.11.2018 года ФИО1 заключил с ООО «Автопремиум31» агентский договор на оказание услуг, связанных с продажей указанного транспортного средства.

По названному договору права и обязанности по сделке возникают непосредственно у принципала.

По условиям договора агент вправе производит взаиморасчеты, как с принципалом, так и с покупателем. Покупатель гарантирует провести взаиморасчеты с принципалом или его представителем.

В соответствии с пунктом 1.4 договора обязанности агента исчерпываются оформлением договора купли-продажи автомобиля. Агент делает отметку о переходе права собственности на транспортное средство в ПТС.

05.11.2018 года между ФИО1 и ООО «Автопремиум31» заключен договор комиссии о совершении, за вознаграждение, сделки по продаже указанного транспортного средства.

Принципал поручает агенту, а агент обязуется от имени и за счет принципала за вознаграждение совершить сделку по продаже транспортного средства в порядке и на условиях указанного договора.

Стоимость автомобиля, заявленная принципалом, составила 500 000 руб.

Агент вправе совершить сделку по продаже транспортного средства по цене, которая превышает цену транспортного средства, указанную в договоре, разница между ценой продажи транспортного средства и ценой транспортного средства, указанной в договоре, причитается агенту.

Агенту за выполнение данного поручения принципала по настоящему договору причитается комиссионное вознаграждение в размере 0 руб.

Автомобиль, документы к нему и комплект ключей, переданы ФИО1 ООО «Автопремиум31» по акту-приема-передачи.

13.11.2018 года ФИО3 приобрела у ООО «Автопремиум31», действующего от имени и за счет ФИО1, указанный выше автомобиль за 370 000 руб.

Денежные средства от продажи автомобиля ООО «Автопремиум31» ФИО1 не передало. В подтверждение данных доводов истцом представлена выписка из его лицевого счета по вкладу за период с 05.11.2018 по 01.03.2019, согласно которой поступления денежных средств не имелось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Органами ГИБДД внесены изменения в регистрационные транспортного средства автомобиля , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , с 23.11.2018 года по настоящее время владельцем значится ФИО3

28.01.2019 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с незаконным выбытием транспортных средств из владения законных собственников.

05.02.2019 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту совершения в отношении ФИО1 генеральным директором ООО «Автопремиум31» ФИО15 совместно с неустановленными лицами, мошеннических действий, хищения принадлежащего ему транспортного средства марки , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак .

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД по Белгородской области от 12.02.2019 года ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 05.11.2018 года генеральный директор ООО «Автопремиум31», используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь по адресу ООО «Автопремиум31» (), умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять условия договоров комиссии транспортного средства №, заключенного между ООО «Автопремиум31» и ФИО1, действуя путем обмана, похитил принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , стоимостью 500 000 руб., которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В ходе расследования уголовного дела, транспортное средство марки , года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак обнаружено в пользовании у ФИО3, изъято у нее сотрудниками полиции, вместе с документами, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Постановлением следователя отдела СЧ СУ УМВД по Белгородской области от 14.03.2019г. указанный автомобиль вместе с документами на него, возвращен законному владельцу потерпевшему ФИО1, передан ему на ответственное хранение.

Несколько десятков аналогичных уголовных дел соединены в одно производство.

Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 19.04.2022 года ФИО16 ФИО17., ФИО18., ФИО19., являющиеся сотрудниками ООО «Автопремиум31» осуждены по ч.1 ст. 210, ч.4 ст. 159 УК РФ (множество эпизодов). Приговор обжалуется.

Исходя из приговора предметом преступного посягательства сотрудников ООО "Автопремиум31" являлся не автомобиль, а денежные средства, вырученные от его продажи.

30.06.2020 ООО "Автопремиум31" исключено из реестра юридических лиц, в связи с наличием в реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст.1011 ГК РФ).

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ).

В силу положений ст. 995 ГК РФ комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Комиссионеру, действующему в качестве предпринимателя, может быть предоставлено комитентом право отступать от его указаний без предварительного запроса. В этом случае комиссионер обязан в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о выраженной воле собственника ФИО1 на отчуждение принадлежащего ему автомобиля , года выпуска, VIN , в пользу третьих лиц.

Вместе с тем, обстоятельства дела указывают на то, что спорный автомобиль приобретен ФИО3 в результате мошеннических действий ООО «Автопремиум31», завладевших автомобилем, а также вырученными от его продажи денежными средствами, преступным путем.

При таких обстоятельствах, неисполнение ООО «Автопремиум31» своих обязательств по названным агентскому договору и договору комиссии, продаже спорного автомобиля ниже оговоренной в договоре цены, не передаче вырученных от продажи денежных средств ФИО1, как изначально не имевших намерений передать ФИО1 денежную сумму за проданный ФИО3 спорный автомобиль, не указывает на недействительность названных агентского договора и договора комиссии № от 05.11.2018, заключенных между ФИО1 и ООО «Автопремиум31» о продаже транспортного средства автомобиля , года выпуска, VIN .

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Ответчиком по делу заявлено ООО «Автопремиум31», в отношении которого в реестр юридических лиц внесена запись об исключении.

Данные о том, что в настоящее время сторона по делу – ответчик ООО «Автопремиум31» является организацией продолжающей вести деятельность, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества; участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.06.2020 года в Единый реестр юридических лиц внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Автопремиум31» (ИНН ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Учредителем/руководителем ООО «Автопремиум31» по состоянию на дату регистрации юридического лица и по дату исключения из ЕГРЮЛ являлся ФИО20

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пункта 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что неисполнение обязательств ООО «Автопремиум31» перед истцом вызвано недобросовестными, умышленными действиями учредителя, руководителя и сотрудников ООО «Автопремиум31».

При данных обстоятельствах, суд усматривает элементы субсидиарной ответственности лица за неисполнение должником (ООО «Автопремиум31») части обязательств перед кредитором.

Ходатайство третьего лица о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, подлежит отклонению.

Согласно ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Соответствующее заявление третьего лица, по общему правилу, не является основанием для применения судом исковой давности.

В абз.5 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (для стороны сделки).

Обязательства ответчика ООО «Автопремиум31» по агентскому договору и договору комиссии по продаже принадлежащего ФИО1 транспортного средства, исполнены 13.11.2018 года, путем заключения с ФИО3 договора купли-продажи.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня вступления вышеназванного приговора суда в законную силу, заслуживают внимания.

Учитывая, что 04.02.2019 года ФИО1 обращался к ответчику с претензией о выплате вырученных от продажи принадлежащего ему транспортного средства, денежных средств, а также 20.04.2021 года с гражданским иском в рамках вышеназванного уголовного дела, то суд не находит срок исковой давности пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 к ООО «Автопремиум31» о признании агентского договора и договора комиссии недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 27.09.2022 года.

Решение27.09.2022